В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33-1833Строка № 57О П Р Е Д Е Л Е Н И Е07 апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Кузнецовой Л.В.,
судей Андреевой Н.В., Ясинской И.И.,
при секретаре Новоженове А.Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ясинской И.И.
гражданское дело по иску Дюжинова В.Г., Куриленко В.М., Веремъяниной Р.Н., Веремъянина С.А., Тигиевой Н.В., Селиной А.Ф., Каляпиной А.Ф., Денисовой Т.В. к ОАО «Автозапчасть»,ООО «Строймонтаж» о признании права собственности на квартиры
по частной жалобе ОАО «Автозапчасть»
на определение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 02 декабря 2010 года
(судья Дорофеева И.В.)
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 30.09.2010 года удовлетворены исковые требования Дюжинова В.Г., Куриленко В.М., Веремъяниной Р.Н., Веремъянина С.А., Тигиевой Н.В., Селиной А.Ф., Каляпиной А.Ф., Денисовой Т.В. к ОАО «Автозапчасть» о признании права собственности на квартиры. В иске к ООО «Строймонтаж» отказано (т 1 л.д. 205- 209).
06.10.2010 г. в Железнодорожный районный суд г. Воронежа поступило заявление истцов о взыскании с ОАО « Автозапчасть» судебных расходов по оплате услуг представителей в размере 8 000 рублей в пользу каждого истца и по оплате государственной пошлины ( т 1 л.д. 212-213).
Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 02 декабря 2010 года с ОАО «Автозапчасть» взысканы судебные расходы в пользу:Дюжинова В.Г. - 9341 руб. 61 коп., Куриленко В.М. - 9816 руб. 50 коп., Веремьяниной Р.Н. - 10869 руб. 32 коп., Веремьянина С.А. - 8898 руб. 03 коп., Тишевой Н.В.- 9722 руб. 57 коп., Селиной А.Ф. - 6638 руб. 50 коп., Каляпиной А.Ф. - 6638 руб. 51 коп., Денисовой Т.В. - 8397 руб. 04 коп. В остальной части заявления - отказано ( т 1 л.д. 239).
В частной жалобе ОАО «Автозапчасть» ставит вопрос об изменении определения, просит снизить суммы судебных расходов ( т 2 л.д. 64).
Изучив материалы дела, выслушав представителя истцов Рожкова В.Б., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в части взыскания расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из имеющихся в материалах дела договоров об оказании юридических услуг от 15.02.2010 года, на которые истцы ссылались, как на доказательство понесенных ими судебных расходов, усматривается, что ООО «Гарант» по поручению заказчиков - истцов по настоящему делу, принял на себя обязанности по оказанию юридических услуг по признанию за заказчиками права собственности на квартиры в доме № 24а в г. Воронеже. В этих целях, исполнитель в интересах заказчика осуществляет сбор и подготовку документов, необходимых для подачи в суд искового заявления, представление интересов заказчика в судебных заседаниях, подготовку документов, необходимых для государственной регистрации права собственности в ФРС, получение свидетельства о государственной регистрации права, сопровождение исполнительного производства.. Заказчик осуществляет предоплату в размере 10000 рублей в день подписания договора. Окончательный расчет производится по факту выполненных работ при подписании соответствующего акта выполненных работ.(т.1 л.д. 26, 41, 47, 56, 71, 82, 90).
Удовлетворяя требования истцов, суд указал, что факт понесенных расходов заявителями подтвержден квитанциями к приходным кассовым ордерам от 15.02.2010 года, выданными ООО «Гарант». (т.1 л.д.232-233)
Однако из указанных квитанций невозможно установить, за какие именно юридические услуги (связанные с рассмотрением дела в суде или представлением интересов в иных органах) были оплачены денежные средства.
Предусмотренные договорами от 15.02.2010 года акты выполненных работ суду не представлены.
Более того, интересы истцов в судебных заседаниях представлял не ООО «Гарант», а Рожков В.Б., действующий на основании доверенностей, выданных истцами.
При таких обстоятельствах определение в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 02 декабря 2010 года в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд.
В остальной части определение суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: