В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33-2628Строка № 27
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Кузнецовой Л.В.,
судей Меремьянина Р.В., Ясинской И.И.,
при секретаре Мещеряковой В.М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ясинской И.И.
гражданское дело по иску Филипцовой Т.М. к ГУ-Управление ПенсионногоФонда РФ по Семилукскому району Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначении пенсии,
по кассационной жалобе ГУ- УПФ РФ по Семилукскому району Воронежской области
на решение Семилукского районного суда Воронежской области от 02 марта 2011 года
(судья Лесничевская Е.В.)
У С Т А Н О В И Л А:
Филипцова Т.М. обратилась в суд с иском к ГУ-Управление ПенсионногоФонда РФ по Семилукскому району о признании решения комиссии об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, обязании включить в её специальный стаж периоды работы в качестве укладчика-упаковщика синтетических чистящих и моющих средств на Семилукском заводе бытовой химии в периоды 26.08.1996 г. - 09.10.1996 г., 11.10.1996 г. - 05.03.1997 г., 07.03.1997 г. - 14.10.1997 г., 16.10.1997 г. - 09.04.1998 г.; в ООО «Поликор» с 10.04.1998 г. по 30.11.1998 г., в ООО «Хим-гарант» с 01.10.1999 г. по 31.12.2000 г., в ООО «Генезис» в периоды 01.01.2001 г. - 21.10.2002 г., 11.01.2003 г. - 21.11.2003 г., 22.11.2003 г. - 17.12.2003 г.,18.12.2003 г. - 31.12.2003 г., 01.01.2004 г. - 30.06.2004 г. и назначить досрочную пенсию с 31.10.2010 года. В обоснование требований указывает, что ее работа в указанные спорные периоды была связана с производством и упаковкой синтетических чистящих и моющих средств, при производстве которых использовались химические соединения 3 класса опасности, технологический процесс не изменялся, ее функциональные обязанности оставались прежними (л.д. 5-7).
Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 02 марта 2011 года исковые требования удовлетворены ( л.д. 72-73).
В кассационной жалобе ГУ-УПФ РФ по Семилукскому району ставится вопрос об отмене указанного судебного решения в связи с неправильным применением судом норм материального права ( л.д. 76-78).
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Филипцовой Т.М., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
При разрешении спора судом правильно были применены нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, - п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.2001г. и Список № 1,2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10.
Согласно Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение (утв. Постановлением Кабинета Министров ССС № 10 от 26.01.1991 г.) разделом «X» «Химическое производство» подразделом «Б», предусмотрено, что рабочие предприятий, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции бытовой химии на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности, имеют право на льготное пенсионное обеспечение.
Решением ГУ -Управления Пенсионного фонда РФ по Семилукскому району № 3/423 24.01.2011 г. Филипцовой Т.М. отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа, при этом период работы в должности укладчика-упаковщика синтетических моющих средств и на заводе бытовой химии, в ООО «Хим-гарант», ООО «Поликор» и ООО «Генезис» исключен из специального стажа, поскольку данные организации ликвидированы и нет возможности провести документальную проверку ( л.д. 9-11)
Удовлетворяя исковые требования Филипцовой Т.М., суд, проанализировав доказательства, пришел к правильному выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт работы истицы в спорный период работы в должности укладчика-упаковщика синтетических моющих средств и на заводе бытовой химии, в ООО «Хим-гарант», ООО «Поликор» и ООО «Генезис» на условиях постоянной занятости в течение полного рабочего дня.
Справками, уточняющими особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, подтверждается факт работы Филипцовой Т.М. именно укладчиком-упаковщиком синтетических чистящих и моющих средств на предприятиях, относящихся к химическому производству при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности ( л.д. 13-18, 55).
В связи с чем, суд обоснованно удовлетворил исковые требования Филипцовой Т.М..
Выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам по делу, подтверждающимся имеющимися в материалах дела доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка применительно к правилам ст. 67 ГПК РФ.
Доводы кассационной жалобы сводятся к субъективному толкованию и применению норм материального права, в связи с чем, повлечь отмену постановленного решения не могут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Семилукского районного суда Воронежской области от 02 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ -УПФ РФ по Семилукскому району - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: