В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33-1957
Строка № 12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Андреевой Н.В.,
судей Меремьянина Р.В., Ясинской И.И.,
при секретаре Марусеч О.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ясинской И.И.
дело по иску ИП Федорова А.С. и ИП Кондратюк С.И. к Лысенко Д.Н. о взыскании ущерба,
по кассационной жалобе Лысенко Д.Н.
на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 17 января 2011 года
(судья Бутко Е.В.)
У С Т А Н О В И Л А:
Индивидуальные предприниматели Федоров А.С. и Кондратюк С.И. обратились в суд с иском к Лысенко Д.Н. о возмещении ущерба, указывая в обоснование требований, что с 28.05.2009г. по 24.02.2010г. Лысенко Д.Н. работал в ИП Федоров А.С. в должности оператора АГЗС и у него была выявлена недостача сжиженного газа на сумму 60000 руб., а в период работы с 25.02.2010г. по 11.04.2010г. в ИП Кондратюк С.И. в должности оператора АГЗС у него была выявлена недостача сжиженного газа на сумму 15000 руб. (л.д.13,14).
Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 17 января 2011 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме ( л.д. 144-149).
В кассационной жалобе Лысенко Д.Н. просит отменить решение как незаконное и необоснованное ( л.д. 158-159).
Проверив материалы дела, выслушав Лысенко Д.Н., его представителя адвоката Сотникова А.П., представителя Федорова А.С. и Кондратюка С.И. по доверенности Титову А.Н., обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с 28.05.2009г. по 24.02.2010г. Лысенко Д.Н. работал в ИП Федоров А.С. в должности оператора АГЗС, а в период с 25.02.2010г. по 11.04.2010г. - в ИП Кондратюк С.И. в должности оператора АГЗС, в обязанности которого входили прием и отпуск сжиженного газа (л.д.13-14).
С ответчиком были заключены договоры о полной материальной ответственности. (л.д.15-16,17-18)
Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к обоснованному выводу о том, что факт недостачи сжиженного газа в ИП Федоров А.С. на сумму 60000 руб., а в ИП Кондратюк Д.Н. на сумму 15000 руб. полностью доказан, в связи с чем, ответчик обязан возместить истцам ущерб в полном размере.
Решение суда по существу является верным, судом исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, доказательствам дана надлежащая правовая оценка применительно к требованиям ст. 67 ГПК РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда и не могут повлечь отмену решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Левобережногорайонного суда г. Воронежа от 17 января 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Лысенко Д.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: