В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33- 1610Строка № 25
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е29 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Кузнецовой Л.В.,
судей Андреевой Н.В., Ясинской И.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ясинской И.И.
материал по иску Дороховой А.А., Чепрасовой О.В., Ягодницина М.А. и других (всего 70 человек) к ООО «Авангард-агро-Воронеж» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
по частной жалобе Дороховой А.А., Чепрасовой О.В., Ягодницина М.А. и других (всего 70 человек),
на определение судьи Семилукского районного суда Воронежской области от 01 ноября 2010 года,
(судья Волотка И.Н.)
У С Т А Н О В И Л А:
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Авангард-агро-Воронеж» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая на то, что в 2007 году дали доверенности на распоряжение своими земельными долями представителям ООО «Авангард-агро-Воронеж» (далее ООО) и в последствии их отозвали, однако, по их мнению, данное ООО продолжает незаконно использовать их земельные доли в своих интересах ( т 1 л.д. 1-3).
Определением Семилукского районного суда Воронежской области от 01 ноября 2010 г. исковое заявление Дороховой А.А., Чепрасовой О.В., Ягодницина М.А. и других (всего 70 человек) оставлено без движения. Истцам предложено в срок до 22 ноября 2010 года устранить указанные в определении судьи недостатки (т 1 л.д. 13).
В частной жалобе Дороховой А.А., Чепрасовой О.В., Ягодницина М.А. и других (всего 70 человек) просят указанное определение отменить как незаконное и необоснованное ( т 1 л.д. 87-89).
В суд кассационной инстанции лица, участвующие в деле и надлежаще извещенные о его слушании, не явились. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление без движения, судья обоснованно указал, что в исковом заявлении каждым в отдельности заявителем не указана цена иска, тогда как в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ по искам об истребовании имущества, он определяется исходя из стоимости истребуемого имущества и является для каждого индивидуальной, так как предмет владения не общий, а также не указано конкретное местонахождение имущества, подлежащего истребованию.
Кроме того, суд правильно отказал истцами в удовлетворении ходатайства об отсрочке по уплате госпошлины, поскольку представленные ими копии документов не позволили судье сделать вывод о наличии у них льгот, предусмотренных ст. 132 ГПК РФ.
В связи с изложенным, судья правильно предоставил истцам разумный срок для исправления указанных недостатков Определение суда по существу является верным, соответствует установленным обстоятельствам и требованиям закона.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение судьи Семилукского районного суда Воронежской области от 01 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Дороховой А.А., Чепрасовой О.В., Ягодницина М.А., Меркуловой Н.Т., Меркулова И.А., Ююкиной К.П., Масловой А.Н., Старковой Л.Н., Колупаевой А.Н., Бабкиной З.Е., Карташова З.В., Ашихиной М.М., Карташова А.И., Гудилиной Н.М., Ловчиковой М.И., Меркулова И.М., Ююкиной М.Ф., Назарьевой В.К., Ююкиной А.Е., Ягодницина И.Д., Струковой Т.П., Карташовой А.Б., Шишкиной М.Н., Пядуховой А.И., Колупаевой Т.И., Дмитриевой Т.М., Разгоняевой НА., Демидовой М.П., Ковалева Е.Ф., Сердюковой Л.Н., Карташова Н.И., Карташовой Л.В., Карташова И.М., Ююкина А.М., Котельниковой М.И., Ловчикова В.А., Ермоленко Л.М., Хуторной Н.И., Чернышева А.А., Ююкина А.Б., Дронова Д.В., Спицина НА, Бортниковой Н.А., Медведевой В.М., Сверидова Н.И., Шишкиной М.М., Лыновой В.К., Шишкина А.Ф., Золотаревой В.М., Ушакова Н.М., Подопригора А.М., Колупаевой Н.И., Струковой Д.М., Спицина М.Ф., Гришаевой Л.М., Соболевой А.Н., Спицина И.П., Сотниковой О.А., Карташовой В.А., Малыхина И.Н., Малыхиной В.М., Черных Н.Т., Зайцевой С.Е., Волковой М.К., Карташова И.И., Ююкиной В.Т., Лапшинова Е.И., Ягоднициной Е.Т., Свиридовой А.В., Шерстяных Н.Ф.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: