В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33-1589Строка № 34О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Андреевой Н.В.,
судей Меремьянина Р.В., Ясинской И.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ясинской И.И.
дело по иску Акимова В.А. к ОАО «Автозапчасть» о взыскании неустойки, возмещении понесенных расходов, компенсации морального вреда,
по кассационной жалобе ОАО «Автозапчасть»
на решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 21 октября 2010 года
(судья Дорофеева И.В.)
У С Т А Н О В И Л А:
Акимов В.А. обратился в суд с иском к ОАО «Автозапчасть» о взыскании неустойки в размере 1 247 816 рублей, возмещение понесенных расходов в размере 102 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
В обоснование требований истец указывает, что он является участником долевого строительства пристройки к жилому дому в г. Воронеже согласно договору уступки права требования № 0051 от 09.02.2004 г. между ОАО «Автозапчасть» и ООО «Евростандарт», дополнительного соглашения №1 от 20.04.2004 г. между ОАО «Автозапчасть» и ООО «Евростандарт», соглашения об уступке права требования долевого участия в строительстве от 14.04.2005 г. между ООО «Евростандарт» и истцом на трехкомнатную квартиру №65 на 11 этаже общей площадью 102,28 кв.м. в указанной пристройке. Согласно договорам ответчик взял на себя обязательства по строительству 17-ти этажной пристройки к жилому дому по ул. Остужева, 6 г. Воронежа в срок до 02 августа 2008 года, а истец должен оплатить строительство в долевом соотношении. Истец оплату произвел в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по строительству жилого дома, вводу его в эксплуатацию и передаче квартиры в достроенном виде не выполнил. Поскольку дом не достраивался, 09 февраля 2008 года общим собранием будущих собственников жилья было принято решение о создании ТСЖ «Надежда» и о сборе дополнительных денежных средств с каждой квартиры в размере 1000 рублей за каждый квадратный метр жилья с целью завершения работ по строительству жилого дома и сдаче его в эксплуатацию. В связи с этим, он внес в кассу ТСЖ «Надежда» денежные средства для окончания строительства жилого дома в размере 102 000 рублей, т.е. понес дополнительные расходы. Считает, что ответчик обязан выплатить ему компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, неустойку за нарушение сроков строительства дома и сдачи его в эксплуатацию за период со 02.08.2008 года по день подачи иска в суд в размере стоимости квартиры, возместить понесенные им убытки ( л.д. 2-7).
Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 21 октября 2010 года с ОАО «Автозапчасть» в пользу Акимова В.А. взыскана неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств в сумме 50 000 рублей, расходы на окончание строительства дома (убытки) в сумме 102 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 8 000 рублей, госпошлина в доход государства в размере 4 440 рублей В удовлетворении остальной части исковых требований Акимову В.А. отказано. ( л.д. 208-214).
В кассационной жалобе ОАО «Автозапчасть» ставится вопрос об отмене указанного решения суда, как незаконного и необоснованного ( л.д. 221-224).
В суд кассационной инстанции лица, участвующие в деле и надлежаще извещенные о его слушании, не явились. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статьей 27 ФЗ «О защите прав потребителей» определено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.
В силу ст. 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.
Согласно п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работ, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3-х % цены выполненных работ. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида вьполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена вьполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.09.2001 года ОАО «Автозапчасть» («заказчик») и ООО «Строймонтаж» («подрядчик» (дольщик)) заключили договор строительного подряда и долевого участия в строительстве 17-ти этажную пристройку пристройки к жилому дому по ул. Остужева,6. (л.д.35-38).
25.09.2002 г. между ООО «Строймонтаж» и ВРО ВООИ «Чернобылец» был заключен договор строительного подряда и долевого участия в строительстве пристройки к жилому дому по ул.Остужева.6. (л.д. 30-31).
Дополнительным соглашением от 09.01.2003 г. между ОАО «Автозапчасть» и ООО «Строймонтаж» было произведено распределение в т.ч. жилых помещений, в соответствии с которым трехкомнатная квартира 65 в пристройке к жилому дому в г.Воронеже общей площадью 102, 28 кв.м. ( жилой 53,96 кв.м.),, расположенная на 11 этаже строящегося дома, была предоставлена ОАО «Автозапчасть» (л.д. 33- 34).
09.02.2004 г. ОАО «Автозапчасть» и ООО «Евростандарт» заключили договор согласно которому ООО «Евростандарт» приняло на себя обязательства по поставке, монтажу и пусконаладочным работам лифтового оборудования ( л.д.12).
Дополнительным соглашением №1 к договору №0051 от 09.02.2004 г. между ОАО
«Автозапчасть» и ООО «Евростандарт» в соответствии с п. 5.1 договора подряда №0051 от
09.02.2004 г. в пределах подрядной суммы в размере 1847966 рублей, выделяется «подрядчику-
дольщику» в строящейся пристройке к жилому дому одна трехкомнатная
квартира на 11-й этаже (л.д. 16).
По соглашению об уступке права требования на долевое участие в строительстве от 14.04.2005 г. ООО «Евростандарт» уступило свое право требования в строящейся пристройке к жилому дому на трехкомнатную квартиру строящегося дома Акимову В.А., который в счет оплаты передал векселя (л.д. 15, 17-19).
Разрешая спор, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик свои обязательства по строительству жилого дома, вводу его в эксплуатацию и передаче квартиры истцу в собственность не выполнил.
Исходя из изложенного, суд, с учетом 333 ГК РФ и требований разумности, правильно взыскал неустойку за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств по договору в размере 50 000 рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Удовлетворяя исковые требования Акимова В.А. в части взыскания расходов на окончание строительства дома в сумме 102 000 рублей, суд обоснованно расценил эти расходы как убытки, которые истец произвел для восстановления нарушенного права на получение квартиры.
Также правильно суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда с учетом установленных обстоятельств по делу.
Всем собранным по делу доказательствам судом дана надлежащая юридическая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований сомневаться в правильности которой не имеется.
Выводы суда мотивированы, основаны на полно и всесторонне исследованных обстоятельствах дела, материальный закон применен и истолкован судом правильно.
Изложенное в кассационной жалобе не опровергает выводы суда, т.к. приведенные в ней обстоятельства не отражают установленного судом в совокупности всех доказательств, не основаны на правильном толковании закона и направлены на переоценку установленного судом.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 21 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО «Автозапчасть» - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: