В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33-1713
Строка № 57
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Кузнецовой Л.В.,
судей Андреевой Н.В., Ясинской И.И.,
с участием прокурора Сбитневой Е.А.,
при секретаре Ясаковой О.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ясинской И.И.
дело по иску Дорошенко В.Н. к Турланову А.М. о взыскании компенсации морального вреда,
по кассационной жалобе Дорошенко В.Н.
на решение Поворинского районного суда Воронежской области от 01 марта 2011 года
(судья Кирпичева А.С.)
У С Т А Н О В И Л А:
Дорошенко В.Н. обратился в суд с иском к Турланову А.М. о взыскании компенса ции морального вреда в размере 120 000 рублей, причиненного преступлением, указав в обоснование требований, что 09.05.2010 года ответчик беспричинно избил его, причинив телесные повреждения, чем унизил и ос корбил его. В результате причинения вреда здоровью он испытывал физическую боль, нахо дился на амбулаторном лечение, в течение полугода восстанавливал здоровье, не мог вести обычный образ жизни, заниматься домашним хозяйством ( л.д. 5).
Решением Поворинского районного суда Воронежской области от 01 марта 2011 года с Турланова А.М. в пользу Дорошенко В.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 60 000 рублей и госпошлина в доход государства в размере 200 рублей ( л.д. 38-39).
В кассационной жалобе Дорошенко В.Н. просит изменить решение суда в части размера компенсации морального вреда, считая его заниженным ( л.д. 42).
Проверив материалы дела, выслушав прокурора Сбитневу Е.А., полагавшую, что оснований для изменения решения не имеется, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда..
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физи ческие или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимуществен ные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактиче ских обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особен ностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 2 Поворинского района Воронежской области от 07.09.2010 года, вступившим в законную силу, Турланов А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, а именно в умышленном причинении Дорошенко В.Н. телесных повреждений, которые квалифицированы экспертом как средний вред здоровью (л.д. 6-7, 8-9).
Разрешая данное дело, суд пришел к правильному выводу о том, что в результате умышленного преступления Дорошенко В.Н. причинен моральный вред, выразившийся в физиче ской боли от полученных телесных повреждений, в нравственных переживаниях в связи с временными ограничениями в период лечения, а также переживаниях от того, что преступле ние в отношении истца было совершено в праздничный день, беспричинно и демонстративно на глазах од носельчан.
С учетом обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, суд обоснованно взыскал с Турланова А.М. в пользу Дорошенко В.Н. компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.
Решение суда по существу является верным, судом исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, доказательствам дана надлежащая правовая оценка применительно к требованиям ст. 67 ГПК РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмену решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Поворинского районного суда Воронежской области от 01 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Дорошенко В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: