В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33-593Строка № 62О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Кузнецовой Л.В.,
судей Андреевой Н.В, Ясинской И.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ясинской И.И.
материал по частной жалобе ГОУ ВПО «Воронежский государственный университет»
на определение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 13 сентября 2010 года
(судья Кудрина Г.В.)
У С Т А Н О В И Л А:
ГОУ ВПО «Воронежский государственный университет» обратилось в суд с жалобой на постановление судебного пристава - исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа Шурыгиной С.А. от 12.08.2010г. о привлечении к административной ответственности и наложении штрафа.
Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа 13 сентября 2010 года ГОУ ВПО «Воронежский государственный университет» отказано в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
В частной жалобе ГОУ ВПО «Воронежский государственный университет» просит отменить указанное определение как незаконное и необоснованное ( л. м. 8-9).
В суд кассационной инстанции лица, участвующие в деле и надлежаще извещенные о его слушании, не явились. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 2 ч.1ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судебным приставом-исполнителем, может быть обжаловано в районный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Отказывая ГОУ ВПО «Воронежский государственный университет» в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, указал, что жалоба не может быть рассмотрена в порядке гражданского судопроизводства.
Однако, при этом судья не учел, что в жалобе ГОУ ВПО «Воронежский государственный университет» и не содержится просьба рассматривать жалобу в порядке гражданского судопроизводства, а из текста жалобы следует, что она подана в суд в порядке, установленном КоАП РФ.
Поскольку жалоба была подана в суд с соблюдением норм КоАП РФ, судья ошибочно применил нормы ГПК РФ и отказал в ее принятии.
При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 13 сентября 2010 года отменить, материал по жалобе ГОУ ВПО «Воронежский государственный университет» на постановление по делу об административном правонарушении направить в тот же суд для рассмотрения в порядке административного судопроизводства.
Председательствующий:
Судьи коллегии: