В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33-1232Строка № 8О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Андреевой Н.В.,
судей Величковой З.И., Ясинской И.И.
при секретаре Патерчук И.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ясинской И.И.
гражданское дело по иску Куксина А.И. к Колесниковой Л.Г. о разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску Колесниковой Л.Г. к Куксину А.И. о разделе совместно нажитого имущества,
по кассационной жалобе Куксина А.И.
на решение Рамонского районного суда Воронежской области от 18 ноября 2010 года
(судья Данцер А.В.)
У С Т А Н О В И Л А:
Куксин А.И. обратился в суд с иском к Колесниковой Л.Г. оразделе совместно нажитого имущества, указывая в обоснование требований, что состоял с ответчицей в зарегистрированном браке с 1988 года по 2006 год. Поскольку соглашение одобровольном разделе совместно нажитого имущества между ними не достигнуто, просит выделить ему однокомнатную квартиру № 42 в доме № 27 г. Воронеж стоимостью1000 000 рублей, автомобиль ВАЗ-2109 1992 года выпуска стоимостью 30000 рублей, аКолесниковой Л.Г. выделить дачный дом с гаражом, расположенный по адресу:Воронежская область Рамонский район хутор Репное стоимостью 1000 000 рублей ( л.д. 4-5, 10-11 т 1, 11-12 т 2).
Колесникова Л.Г., обратилась в суд со встречным иском к Куксину А.И. о разделе совместно нажитого имущества, просит признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры № 42 в доме № 27 в г. Воронеже, на половину принадлежащих Куксину А.И. акций ЗАО «НИИАВТОГЕНМАШ», на половину принадлежащей Куксину А.И. доли в уставном капитале ООО «Эстор». ( л.д. 83-85, 249-250 т 1).
Определением Рамонского районного суда от 18.11.2010 года исковые требования Куксина А.И. к Колесниковой Л. Г., администрации Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права совместной собственности супругов на самовольно построенный садовый дом, расположенный по адресу: Воронежская область Рамонский район хутор Репное, и разделе садового дома с гаражом были выделены в отдельное производство ( л.д. 191 т 2).
Решением Рамонского районного суда Воронежской области от 18 ноября 2010 года произведен раздел совместно нажитого имущества супругов между Куксиным А.И. и Колесниковой Л.Г., в собственность Куксина А.И. выделены 1/2 доля в праве
общей долевой собственности квартиры № 42 в доме № 27 г.
Воронежа, автомобиль марки ВАЗ-2109 1992 года выпуска, идентификационный номер ТА210900N1132832, с Куксина А.И. в пользу Колесниковой Л.Г. взыскана разница в стоимости 1/2 доли указанного автомобиля в сумме 15000 рублей, также в его собственность выделено 499 штук именных обыкновенных акций номинальной стоимостью 5 рублей ЗАО «НИИАВТОГЕНМАШ», доля в уставном капитале ООО «Эстор» в размере 2,5%, номинальной стоимостью 500 рублей.
В собственность Колесниковой Л.Г. выделено 1/2 доля в праве общей долевой собственности квартиры № 42 в доме № 27 г. Воронежа, 500 штук именных обыкновенных акций номинальной стоимостью 5 рублей ЗАО «НИИАВТОГЕНМАШ», доля в уставном капитале ООО «Эстор» в размере 2,5%, номинальной стоимостью 500 рублей ( л.д. 193-194 т 2).
В кассационной жалобе Куксин А.И. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное ( л.д. 196-197, 202-203 т 2).
Проверив материалы дела, выслушав Куксина А.И., его представителя адвоката Щетинину Р.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью.
Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Куксин А.И. и Колесникова Л.Г. состояли в зарегистрированном браке с 17.12.1988 года по 05.05.2006 года.
В период брака супругами было приобретено следующее имущество: однокомнатная квартира № 42 в доме № 27 в г. Воронеже, легковой автомобиль ВАЗ-2109, 1992 года выпуска, 999 штук именных обыкновенных акций номинальной стоимостью 5 рублей ЗАО «НИИАВТОГЕНМАШ» и доля в размере 5% уставного капитала ООО «Эстор» номинальной стоимостью 500 рублей.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно произвел раздел совместно нажитого имущества между Куксиным А.И. и Колесниковой Л.Г. исходя из равенства их долей.
Судебная коллегия находит выводы суда по существу правильными, так как они соответствует установленным обстоятельствам и требованиям закона, которые в решении суда приведены.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривает.
Доводы кассационной жалобы Куксина А.И. о нецелесообразности выделения в отдельное производство его исковых требований о признании права совместной собственности супругов на самовольно построенный садовый дом, расположенный по адресу: Воронежская область Рамонский район хутор Репное, и разделе садового дома с гаражом, не могут быть приняты во внимание как обоснованные, поскольку оспариваемым решением суд разделил совместно нажитое имущество, которое бесспорно находилось в собственности супругов, тогда как из материалов дела и объяснений сторон следовало, что спорный садовый дом является самовольным строением, право собственности на которое ни за кем не зарегистрировано. Совместное рассмотрение требований о праве собственности на садовый дом и разделе совместно нажитого имущества, в данном случае, не способствовало бы своевременному рассмотрению дела, в связи с чем, суд обоснованно выделил требования по спору о правах в отдельное производство.
Другие доводы кассационной жалобы также не могут повлечь отмену решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Рамонского районного суда Воронежской области от 18 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Куксина А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: