Кассационное определение

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

22 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Андреевой Н.В.

судей Величковой З.И., Ясинской И.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ясинской И.И.

гражданское дело по иску Валикова А.Д. к ЗАО «Яменское», Управлению «Роснедвижимость» по Воронежской области, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Воронежской области, Управлению Федеральной службы по Воронежской области о признании недействительными актов, признания права собственности, признании недействительным протокола №1 общего собрания собственников земельных долей и акционеров ЗАО «Яменское» от 12.10.2002 года,

по частной жалобе Валикова А.Д.

на определение Рамонского районного суда Воронежской области от 20 декабря 2010 года

(судья Бородкин С.А.)

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Рамонского районного суда Воронежской области от 05 октября 2009 года в удовлетворении исковых требований Валикова А.Д. к ЗАО «Яменское», Управлению «Роснедвижимость» по Воронежской области, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Воронежской области, Управлению Федеральной регистрационной службы по Воронежской области о признании недействительными актов, признания права собственности, признании недействительным протокола № 1 общего собрания собственников земельных долей и акционеров ЗАО «Яменское» от 12.10.2002 года отказано.( т 15 л.д. 214-222).

Данное решение суда вступило в законную силу 08.04.2010 года ( т 15 л.д. 247-248).

ЗАО «Яменское» обратилось в Рамонский районный суд с заявлением о взыскании с Валикова А.Д. расходов на оплату услуг представителя в размере 36000 рублей. (т.15 л.д. 249).

Определением Рамонского районного суда Воронежской области от 08 июля 2010 года с Валикова А.Д. в пользу ЗАО «Яменское» взыскано 23 500 рублей в возмещение понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя ( т 15 л.д. 271-272).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 21 октября 2010 года определение Рамонского районного суда от 08 июля 2010 года отменено, вопрос о взыскании судебных расходов передан в тот же суд на новое рассмотрение ( т 15 л.д. 304).

Определением Рамонского районного суда Воронежской области от 20 декабря 2010 года с Валикова А.Д. взыскано 23 500 рублей в пользу ЗАО «Яменское» в возмещение понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя ( т 15 л.д. 303-304).

В частной жалобе Валиков А.Д. ставит вопрос об отмене определения Рамонского районного суда Воронежской области от 08 июля 2010 года ( т 15 л.д. 317).

В суд кассационной инстанции лица, участвующие в деле и надлежаще извещенные о его слушании, не явились. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из критериев разумности, суд обоснованно взыскал с Валикова А.Д. в пользу ЗАО «Яменское» расходы на оплату услуг представителя, исходя из минимальных ставок, установленных решениями Совета адвокатской палаты Воронежской области от 05.12.2008 года и 03.12.2009 года.

Факт оплаты ЗАО «Яменское» своему представителю адвокату Алдабаевой С.А. за оказание юридической помощи подтверждается платежные поручения ЗАО «Яменское» ( т 15 л.д. 250, 251, 252), актами сдачи-приема оказанных юридических услуг ( т 15 л.д. 259-261), договором на оказание юридической помощи от 01.02.2008 года ( т 15 л.д. 299)

Доводы частной жалобы в той части, что документы не доказывают факты оплаты услуг по иску Валикова А.Д., поскольку договор об оказании услуг заключен в 2008 году, а иск подан Валиковым А.Д. в 2009 году, опровергаются совокупностью доказательств оплаты и фактического представления интересов ЗАО «Яменское» в процессе рассмотрения именно данного дела.

Нарушений норм процессуального права, которые могут повлечь отмену определения, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Рамонского районного суда Воронежской области от 20 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Валикова А.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: