В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33-1158Строка № 27
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Андреевой Н.В.,
судей Величковой З.И., Ясинской И.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ясинской И.И.
гражданское дело по иску Шаповаловой Т.Н. к ГУ-УПФ РФ по Семилукскому району Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании включить в специальный стаж период работы и назначении пенсии,
по кассационной жалобе ГУ - УПФ РФ по Семилукского району Воронежской области
на решение Семилукского районного суда Воронежской области от 14 декабря 2010 года
(судья Лесничевская Е.В.)
У С Т А Н О В И Л А:
Шапавалова Т.Н. обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ по Семилукскому району Воронежской области о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 3/403 от 03.11.2010 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании ответчика включить в специальный стаж период работы на Латненском огнеупорном заводе с 06.07.1983 г. по 30.01.1985 г., с 23.04.1993 г. по 17.05.1994 г. и с 29.08.1995 г. по 20.04.1999 г., назначении трудовой пенсии с момента обращения, т.е. с 27.10.2010 года, взыскании расходов в размере 2200 руб., указывая в обоснование требований, что спорный период работы необоснованно не включен в её специальный стаж, что повлекло незаконный отказ в назначении пенсии( л.д. 6-7).
Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 14 декабря 2010 года исковые требования удовлетворены ( л.д. 40-41).
В кассационной жалобе ГУ-УПФ РФ по Семилукскому району Воронежской области ставится вопрос об отмене указанного судебного решения в связи с неправильным применением судом норм материального права ( л.д. 43-45).
В суд кассационной инстанции лица, участвующие в деле и надлежаще извещенные о его слушании, не явились. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная пенсия назначается лицам, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж» соответственно не менее 25 и 20 лет.
Пунктом 2 ст.27 закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. предусмотрено, что Списком соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пункта 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовой пенсии при необходимости утверждаются Постановлением Правительства Российской Федерации.
При исчислении стажа работы, дающего право на пенсию ране достижения возраста, установленного статьей 7 закона от 17.12.2002 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсия в Российской Федерации», в связи с тяжелыми условиями труда подлежит применению законодательств, действующее на время выполнения указанной работы.
Постановлениями Совмина СССР от 22.08.1956 г. №1173 и Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 утверждены Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
Разделом № 5 Списка № 2 «Производство огнеупоров» предусмотрена работа в должности съемщика - укладчика заготовок, массы и готовых изделий и должность сортировщика полуфабрикатов и изделий как дающая право на льготную пенсию.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с 07.06.1983 г. по 30.01.1985 г. истица работала съемщиком-укладчиком готовых изделий на Семилукском огнеупорном заводе (Латненское огнеупорное производство), а с 23.04.1993 г. по 17.05.1994 г. и с 29.08.1995 г. по 20.04.1999 г. - сортировщиком огнеупорных на Латненском огнеупорном заводе.
Решением ГУ- УПФ РФ по Семилукскому району Воронежской области № 3/403 от 03.11.2010 г. Шаповаловой Т.Н. отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа, при этом время работы на Семилукском огнеупорном заводе с 07.06.1983 г. по 30.01.1985 г., с 23.04.1993 г. по 17.05.1994 г. и с 29.08.1995 г. по 20.04.1999 г., засчитано как обычная работа, поскольку наименование должности съемщик-укладчик готовых изделий и сортировщик не предусмотрена Списком № 2 (л.д. 14-16).
Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к обоснованному выводу о том, что работа съемщика-укладчика готовых изделий и работа сортировщика огнеупорного завода относится к основному производству с тяжелыми условиями труда.
Исключение из специального стажа Шаповаловой Т.Н. времени работы съемщиком-укладчиком готовых изделий и сортировщиком изделий только потому, что на предприятии отсутствуют архивные документы, а наименование должности в трудовой книжке указано не полно, нарушает ее конституционное право на социальное обеспечение, предусмотренное ст. 39 Конституции РФ, указание о том, что работа была именно во вредных условиях, содержится в трудовой книжке истицы и подтверждается самим предприятием, выдавшим соответствующую справку.
Выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам по делу, подтверждающимся имеющимися в материалах дела доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка применительно к правилам ст. 67 ГПК РФ.
Доводы кассационной жалобы сводятся к субъективному толкованию и применению норм материального права, в связи с чем, повлечь отмену постановленного решения не могут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Семилукского районного суда Воронежской области от 14 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ - УПФ РФ по Семилукского району Воронежской области - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: