В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33-866Строка № 24
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Кузнецовой Л.В.,
судей Андреевой Н.В., Ясинской И.И.,
при секретаре Поповой Е.В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ясинской И.И.
гражданское дело по иску Ильченко С.Г. к Черенкову С.М. и Черенковой Г.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании землеустроительного дела недействительным, аннулировании кадастрового учета, погашении записи в ЕГРН и по иску Черенковой Г.А. к Ильченко С.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении морального вреда и материального ущерба,
по частной жалобе Черенкова С.М. и Черенковой Г.А.
на определение Рамонского районного суда Воронежской области от 21 декабря 2010 года (судья Данцер А.В.)
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Рамонского районного суда Воронежской области от 24 августа 2009 года суд обязал Черенкова С.М. и Черенкову Г.А. не чинить Ильченко С.Г. препятствий в пользовании принадлежащим ему земельным участком, расположенным по адресу: Воронежская область, Рамонский район, в границах, согласно плану земельного участка, изготовленного Рамонским филиалом ОАО «ЦЧОПИИгипрозем» 15.12.2003 года, путем демонтажа осветительной опоры, заборного ограждения, выгребной ямы, канализационного коллектора, строений летнего душа и летнего туалета. Этим же решением признана недействительной постановка Рамонским филиалом ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Воронежской области на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером, расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, аннулировав его ( т 2 л.д. 100-102).
Черенкова Г.А. и Черенков С.М. обратились в суд с заявлением о пересмотре решения Рамонского районного суда от 24.08.2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая, что 14.09.2010 года по их инициативе была проведено экспертное исследование, в результате которого было установлено, что на момент покупки земельного участка Черенковой Г.А. уже имелось наложение границ соседних земельных участков ( т 2 л.д. 199).
Определением Рамонского районного суда Воронежской области от 21 декабря 2010 года в удовлетворении заявления отказано ( т 2 л.д. 227-228).
В частной жалобе Черенкова С.М. и Черенковой Г.А. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного ( т 2 л.д. 231).
Проверив материалы дела, заслушав Ильченко С.Г., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 2 статьи 392 ГПК РФ основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, вступившего в законную силу, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Отказывая Черенковой Г.А. и Черенкову С.М. в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Рамонского районного суда Воронежской области от 24 августа 2009 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что основания, указанные заявителями не являются существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли им быть известны, а также не свидетельствующими о том, что Черенкова Г.А. на момент рассмотрения гражданского дела не знала и не могла знать о границах приобретенного ею земельного участка, границах смежных землепользователей и местоположение принадлежащих ей объектов недвижимости.
При таких обстоятельствах, определение суда по существу является верным, соответствующим требованиям закона.
Доводы частной жалобы выражают несогласие с вынесенным определением суда, сводятся к субъективному толкованию правовых норм и не могут послужить основанием для отмены определения, вынесенного в точном соответствии с процессуальными нормами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение Рамонского районного суда Воронежской области от 21 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Черенкова С.М. и Черенковой Г.А. - без удовлетворения
Председательствующий:
Судьи коллегии: