В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33-1434Строка № 26О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Лариной В.С.,
судей Холодкова Ю.А., Ясинской И.И.,
при секретаре Новоженове А.Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ясинской И.И.
дело по иску Костеревой Т.Б. к СНТ «Озон» об обязании назначить проведение внеочередного общего собрания уполномоченных,
по частной жалобе СНТ «Озон»
на определение судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 29 ноября 2010 года
(судья Петрина Г.П.)
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Рамонского районного суда Воронежской области от 22 ноября 2010 года был удовлетворен иск Костеревой Т.Б. к СНТ «Озон»об обязании назначить проведение внеочередного общего собрания уполномоченных.(л.д.72-73)
Определением судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 29 ноября 2010 года кассационная жалоба СНТ «Озон» оставлена без движения.( л.д. 80).
В частной жалобе СНТ «Озон» ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного ( л.д. 51).
Проверив материалы дела, выслушав Костереву Т.Б., ее представителя Рудик С.А., представителя СНТ «Озон» Лисина А.П., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. ст. 339 и 340 ГПК РФ, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.
В определение об оставлении без движения кассационной жалобы СНТ «Озон», судья указала на необходимость устранения недостатков, а именно - представить копию решения суда, указать основания, по которым истец считает решение суда неправильным, оплатить госпошлину.
Однако судебная коллегия не может согласить с такими указаниями судьи, поскольку из материалов дела следует, что 29 ноября 2010 года СНТ «Озон» была подана предварительная кассационная жалоба со ссылкой на то, что мотивированная жалоба будет подана после получения решения суда в окончательной форме.(л.д.74)
Решение суда от 22 ноября 2010 годав окончательной форме было получено истцом 17 января 2011 года.(л.д.81)
Следовательно, содержащиеся в обжалуемом определении судьи требования, до получения решения суда в окончательной форме, являлось для истца заведомо неисполнимым.
Более того, требование о предоставлении копии решения суда законом не предусмотрено, а необходимость оплаты госпошлины судьей нормативно не мотивирована.
В связи с чем, определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 29 ноября 2010 года отменить, рассмотреть дело по кассационной жалобе СНТ «Озон».
Председательствующий:
Судьи коллегии: