В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33-1157
Строка № 27
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Андреевой Н.В.,
судей Величковой З.И., Ясинской И.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ясинской И.И.
гражданское дело по иску Бакаевой О.Г. к ГУ - УПФ РФ по Семилукскому району Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании включить в специальный стаж период работы и назначении пенсии,
по кассационной жалобе ГУ - УПФ РФ по Семилукского району Воронежской области
на решение Семилукского районного суда Воронежской области от 17 декабря 2010 года
(судья Тулининов С.А.)
У С Т А Н О В И Л А:
Бакаева О.Г. обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ по Семилукскому району Воронежской области о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 4/615 от 05.03.2010 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании включить в специальный стаж периода работы в цехе № 1 в должности огнеупорщика с 11.09.1989 года по 06.09.1990 года, назначении трудовой пенсии с момента обращения, т.е. с 04.01.2010 года, взыскании расходов в размере 4800 руб., указывая в обоснование требований, что спорный период работы необоснованно не включен в её специальный стаж, что повлекло незаконный отказ в назначении пенсии( л.д. 5-7).
Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 29 июля 2010 года исковые требования Бакаевой О.Г. были удовлетворены (л.д. 62-63).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 19 октября 2010 года указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд (л.д. 74-76).
Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 17 декабря 2010 года исковые требования удовлетворены ( л.д. 97-98).
В кассационной жалобе ГУ-УПФ РФ по Семилукскому району Воронежской области ставится вопрос об отмене указанного судебного решения в связи с неправильным применением судом норм материального права ( л.д. 99-100).
В суд кассационной инстанции лица, участвующие в деле и надлежаще извещенные о его слушании, не явились. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная пенсия назначается лицам, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж» соответственно не менее 25 и 20 лет.
Пунктом 2 ст.27 закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. предусмотрено, что Списком соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пункта 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовой пенсии при необходимости утверждаются Постановлением Правительства Российской Федерации.
При исчислении стажа работы, дающего право на пенсию ранее достижения возраста, установленного статьей 7 закона от 17.12.2002 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсия в Российской Федерации», в связи с тяжелыми условиями труда подлежит применению законодательств, действующее на время выполнения указанной работы.
Постановлениями Совмина СССР от 22.08.1956 г. №1173 и Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 утверждены Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
Разделом №5 Списка № 2 «Производство огнеупоров» предусмотрена работа в должности огнеупорщиков, занятых на горячих работах, как дающая право на льготную пенсию.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с 11.09.1989 года по 06.09.1990 года истица работала в цехе № 1 Семилукского огнеупорного завода в должности огнеупорщика..
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФ РФ по Семилукскому району Воронежской области № 4/615 от 05.03.2010 года указанный период работы не включен в специальный стаж истицы и в назначении пенсии ей было отказано, т.к. не подтверждается занятость на горячих работах.
Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к обоснованному выводу о том, что работа Бакаевой О.Г. в должности огнеупорщика в спорный период была непосредственно сопряжена с ее занятостью на горячих работах.
Данное обстоятельство подтверждается актом № 8 от 09.02.2010 года, составленным по результатам документальной проверки достоверности сведений о трудовом стаже Бакаевой О.Г., из которого следует, что в обязанности огнеупорщика цеха № 1 ОАО «СОЗ» входило: разборка, кладка, приготовление раствора, дробление пришедшей в негодность футеровки, выравнивание подины вагона; ремонт конструктивных элементов печей и сушил с выполнение всех вспомогательных работ, связанных с ремонтом; уборка отходов от разборки футеровки, дробление их и транспортировка в цех № 5; подвоз массы от прессов к месту ремонта.
Кроме того, из приложения к штатному расписанию рабочих цеха № 1 ОАО «Семилукский огнеупорный завод» усматривается, что указанным штатным расписанием предусматривается только одна должность огнеупорщика, в обязанности которого входит вышеперечисленные виды работы. (л.д.86-88).
Выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам по делу, подтверждающимся имеющимися в материалах дела доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка применительно к правилам ст. 67 ГПК РФ.
Доводы кассационной жалобы сводятся к субъективному толкованию и применению норм материального права, в связи с чем, повлечь отмену постановленного решения не могут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Семилукского районного суда Воронежской области от 17 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ - УПФ РФ по Семилукского району Воронежской области - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: