Кассационное определение

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

03 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Андреевой Н.В.

судей Ясинской И.И., Зелепукина А.В.

при секретаре Ясаковой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ясинской И.И.

гражданское дело по иску Гавриловой И.В. к администрации Яменского сельского поселения Рамонского района Воронежской области, ФГУ «Земельная кадастровая палата по Воронежской области», Управлению федерального Агентства кадастра объектов недвижимости по Воронежской области, Управлению Федеральной регистрационной службы по Воронежской области, Артемову И.В., Артемовой Т.Ф., Гусевой О.А., Сазонову А.Н. о сносе сооружения, взысками материального ущерба, признании акта согласования границ земельного участка недействительным, снятии с кадастрового учета земельного участка, признании недействительными межевого и землеустроительного дела, признании недействительными постановлений Яменской сельской администрации, применении последствий недействительности ничтожныхсделок, признании свидетельства о государственной регистрации права недействительным, признании решений ФГУ «Земельная кадастровая палата» недействительными, истребовании земельного участка, погашении записей о регистрации в ЕГРПН,

по частной жалобе Артемова И.В.

на определение Рамонского районного суда Воронежской области от 25 ноября 2010 года

(судья Бородкин С.А.)

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Рамонского районного суда Воронежской области от 26 мая 2009 года частично удовлетворены исковые требования Гавриловой И.В..

Решение вступило в законную силу 24.11.2009 года ( л.д. 236-249 т 4).

Гаврилова И.В. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Рамонского районного суда Воронежской области от 26.05.2009 года в части, касающейся признания незаконным постановления Яменской сельской администрации Рамонского района Воронежской области № 28 от 18.04.2002 года ( л.д. л.д. 1 т 5).

Определением Рамонского районного суда Воронежской области от 25 ноября 2010 года заявление Гавриловой И.В. удовлетворено (л.д. 46 т 5).

В частной жалобе Артемов И.В. ставит вопрос об отмене указанного определения суда ( л.д. 104 т 5).

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Артемова И.В., его представителя Бутковскую Н.С., Рябова В.Л., его представителя Самсонову А.Е., представителя Гавриловой И.В. по доверенности Болотовского С.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Решением Рамонского районного суда от 26.05.2009 года, вступившим в законную силу 24.11.2009 года, было признано незаконным и недействительным постановление Яменской сельской администрации Рамонского района Воронежской области № 28 от 18.04.2002 года о передаче земельного участка, расположенного в селе Ямное по улице Ленина, 109, Рамонского района, Артемову И.В. за плату.

Удовлетворяя заявление Гавриловой И.В. о разъяснении решения суда, суд правильно учел, что указанным постановлением Яменской сельской администрации были переданы в собственность земельные участки не только Артемову И.В. - ответчику по делу, но и другим лицам, в том числе Рябову В.Л..

Поскольку в резолютивной части названного решения суд не конкретизировал, что оспариваемое постановление признается незаконным и недействительным только в части передачи земельного участка, расположенного в селе Ямное по улице Ленина, 109, Артемову И.В, то для устранения указанной неясности обоснованно разъяснил его.

Довод частной жалобы о том, что суд изменил суть решение суда, являются необоснованными.

Определение суда является законным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Рамонского районного суда Воронежской области от 25 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Артемова И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: