Кассационное определение

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Кузнецовой Л.В.,

судей Андреевой Н.В, Ясинской И.И.,

при секретаре Ясаковой О.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ясинской И.И.

дело по иску Атляковой А.Е., Морозовой Н.Г., Буслова И.В. Лазарева Г.А., Нартова В.Д., Чурилова В.Ф., Дедовского М.И., Рогова А.А., Кузнецова С.Е., Молчановой Л.П., Ледовской Е.И., Рогова Г.А., Шагина А.Ф., Радченко Л.Н., Вагиной О.Н., Ефименко Н.Н., Короваева А.И., Коптевой Е.С., Даньшиной Н.А., Житенёвой А.И., Торлиной Н.В., Алексеевой В.В., Аненковой Е.В., Турсман Л.А., Акулова В.В., Капустина С.Ю., Атлякова В.Г. к ЗАО «Подгорное» об определении долей и признании права собственности на земельные доли,

по частной жалобе Акуловой А.Е.

на определение Рамонского районного суда Воронежской области от 15 декабря 2010 года,

(судья Петрина Г.П.)

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Рамонского районного суда от 24.01.2008 года удовлетворен иск Атляковой А.Е. и др. к ЗАО «Подгорное» об определении долей и признании права собственности на земельные доли в праве на земельный участок.( т.1, л.д. 290).

Акулова А. Е. обратилась в суд с кассационной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на указанное решение, указывая, что установленный законом срок пропущен ею по уважительной причине, в виду не уведомления ее о судебном заседании 24.01.2008 года ( т 2 л.д. 137-138).

Определением Рамонского районного суда Воронежской области от 15 декабря 2010 года в удовлетворении заявления Акуловой А. Е. отказано ( т 2 л.д. 159).

В частной жалобе Акулова А.Е. просит отменить указанное определение как незаконное и необоснованное ( л. д. 186 ).

Проверив материалы дела, выслушав представителя Акуловой А.Е. по доверенности Акулова Ю.А., представителя ЗАО «Подгорное» по доверенности Роньшину С.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Как усматривается из материалов дела, уведомления об извещении Акуловой А.Е. о судебном заседании 15 декабря 2010 года не имеется.

Данное нарушение норм процессуального права является существенным, в связи с чем, определение суда является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Рамонского районного суда Воронежской области от 15 декабря 2010 года отменить, вопрос о восстановлении срока на обжалование направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи коллегии: