В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33-861Строка № 27
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Кузнецовой Л.В.,
судей Андреевой Н.В., Ясинской И.И.,
при секретаре Поповой Е.В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ясинской И.И.
гражданское дело по иску Ковалева В.И. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Семилукскому району Воронежской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии и обязании назначить досрочную пенсию,
по кассационной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Семилукскому району
на решение Семилукского районного суда Воронежской области от 19 ноября 2010 года
(судья Сошина Л.А.)
У С Т А Н О В И Л А:
Ковалев В.И. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Семилукскому району о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 38 от 09.09.2010 г. незаконным в части не включения в специальный стаж периода работы с 01.10.1982 г. по 07.09.1987 г. в качестве дежурного слесаря химического цеха по производству краски композиционной с органическими растворителями в «Семилукский завод бытовой химии», обязании включить в специальный стаж вышеуказанный период работы и назначить досрочную пенсию с момента возникновения права на назначение пенсии, т. е. с 30.08.2010 года ( л.д. 4-6).
Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 19 ноября 2010 года исковые требования удовлетворены ( л.д. 73-75).
В кассационной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Семилукскому району ставится вопрос об отмене указанного судебного решения в связи с неправильным применением судом норм материального права ( л.д. 76-77).
Проверив материалы дела, выслушав Ковалева В.И., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
При разрешении возникшего спора, судом правильно были применены нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, - п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.2001г. и Список № 1,2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10.
Списком № 1 разделом VIII «Химическое производство» предусмотрена работа рабочих, мастеров и старших мастеров, механиков и энергетиков цехов, занятых полный рабочий день на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования и электрооборудования (кроме контрольно-измерительных приборов и вентиляции), как дающая право на льготную пенсию (позиция 1080А010-17541).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 01.10.1982 г. Ковалев В.И. был переведен в химический цех № 2 «Семилукского завода бытовой химии» дежурным слесарем по 4 разряду, где работал до 08.09.1987года (л. д. 21-22).
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ- УПФ РФ по Семилукскому району№ 38 от 09.09.2010 года спорный период работы истца не зачтен в специальный стаж, т.к. невозможно определить какое оборудование он ремонтировал и ему было отказано в назначении досрочной пенсии.(л.д.8-9)
Удовлетворяя исковые требования, суд, проанализировав доказательства, пришел к правильному выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт работы истца в спорные периоды в качестве дежурного слесаря химического цеха по производству краски композиционной с органическими растворителями в «Семилукский завод бытовой химии» на условиях постоянной занятости в течение полного рабочего дня по ремонту, профилактике и обслуживанию технологического оборудования и электрооборудований (кроме измерительных приборов и вентиляции).
Кроме прочих доказательств, по заключению государственной экспертизы условий труда на рабочих местах АООТ «Семилукский завод бытовой химии» от 15.08.1996 г. № 244 факторы производственной среды рабочего места слесаря по ремонту и обслуживанию оборудования цеха красок характеризуются следующими параметрами: содержание уайт-спирта при норме 300,0 мг/м3 по данным замера составляет 350,0 мг/м, величина отклонения в 1,1 раз, в связи с чем, при занятости не менее 80% времени в технологическом процессе рабочие, занимающие данную должность, имеют право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1 ( л. д. 24-29).
Поскольку спорные периоды работы судом включены в специальный стаж истца, суд также обоснованно обязал ответчика назначить пенсию с момента его обращения в пенсионной орган.
Выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам по делу, подтверждающимся имеющимися в материалах дела доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка применительно к правилам ст. 67 ГПК РФ.
Доводы кассационной жалобы сводятся к субъективному толкованию и применению норм материального права, в связи с чем, повлечь отмену постановленного решения не могут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Семилукского районного суда Воронежской области от 19 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ по Семилукскому району Воронежской области - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: