дело по иску Матыциной О.В. к Шафростову Р.А. о разделе совместных долгов

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-3042

Строка № 8

31 мая 2011 годасудебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Агафоновой Р.Г.,

судей Веретенниковой М.В., Сухова Ю.П.,

при секретаре Горюшкине А.Ф.,

с участиемадвоката Прокопьева С.Н.,-

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г.

гражданское дело по иску Матыциной О.В. к Шафростову Р.А. о разделе совместных долгов

по частной жалобе Матыциной О.В.

на определение Нововоронежского городского суда Воронежской области от 13 апреля 2011 года

(судья Фролова И.И.),

У С Т А Н О В И Л А:

Матыцина О.В. обратилась в суд с иском к Шафростову Р.А., указывая, что с 24.09.1999г. она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка №1 г.Нововоронежа от 24.09.2007 г. В период брака на неё были оформлены кредитные договоры: от 15.11.2005г. №16050719 на сумму … руб. на срок по 15.11.2008г.; от 22.11.2006г. №0374 на сумму … руб. на срок по 10.10.2008 г.; от 26.02.2007г. №160700117 БКИ на сумму … руб. на срок по 26.02.2012г. Суммы, полученные ею по кредитам, были израсходованы на нужды семьи; после расторжения брака (после 05.10.2007 г.) кредиты погашала она одна. Половина долгов, уплаченных ею за ответчика, составляет … руб., которую она просила с него взыскать (л.д. 7-8 т.1).

Решением Нововоронежского городского суда от 15.11.2010 г. исковые требования Матыциной О.В. удовлетворены частично - в её пользу с Шафростова Р.А. взыскано … руб., составляющих половину совместных долгов, госпошлина в сумме … руб., расходы за составление искового заявления в сумме … руб., а всего … руб. (л.д. 221-224 т.1).

Шафростов Р.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с Матыциной О.В. судебные расходы в сумме … руб. за пользование услугами адвоката для оказания юридической помощи в судах первой и второй инстанций и … руб. расходов за пользование услугами адвоката для оказания юридической помощи по настоящему делу (л.д. 2-5 т.2).

Матыцина О.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила взыскать с Шафростова Р.А. судебные расходы за пользование услугами адвоката в сумме … руб. (л.д. 62-65 т.2).

Определением Нововоронежского городского суда Воронежской области от 13 апреля 2011 года заявление Шафростова Р.А. удовлетворено частично. С Матыциной О.В. в пользу Шафростова Р.А. взыскано в возмещение судебных расходов … руб., расходы за удостоверение доверенности в сумме … руб., всего … руб. В удовлетворении заявления Матыциной О.В. о взыскании с Шафростова Р.А. в ее пользу судебных расходов в сумме … руб. отказано (л.д. 126-128 т.2).

В частной жалобе Матыцина О.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность (л.д. 147-148 т.2).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав адвоката Прокопьева С.Н., представляющего интересы Матыциной О.В. по ордеру от 31.05.2011 г., судебная коллегия находит определение подлежащим отмене с вынесением нового определения по следующим основаниям.

Установлено, что исковые требования Матыциной О.В. решением Нововоронежского городского суда от 15.11.2010 г. были удовлетворены частично.

Согласно статьям 88, 94, 98 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. При этом суд распределяет расходы без какого-либо специального заявления сторон.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. Расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне.

Учитывая, что исковые требования Матыциной О.В. удовлетворены частично, ее расходы по оплате услуг представителя в сумме … руб. подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру от 14.01.2011г., договором об оказании юридической помощи, у суда не имелось оснований для отказа Матыциной О.В. в удовлетворении ее заявления о взыскании с ответчика судебных расходов. К данным расходам принцип пропорциональности удовлетворенных требований не может быть применен.

Из заявления Шафростова Р.А. следует, что он просил возместить ему убытки, понесенные в связи с удостоверением нотариусом доверенности на имя представителя, в размере … руб. Судебная коллегия считает возможным удовлетворить заявление в части в сумме … руб. … коп., учитывая, что исковые требования Матыциной О.В. удовлетворены частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Нововоронежского городского суда Воронежской области от 13 апреля 2011 года отменить, взыскать с Шафростова Р.А. в пользу Матыциной О.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме … (…) руб., взыскать с Матыциной О.В. в пользу Шафростова Р.А. … руб. … коп. расходов за удостоверение доверенности, в остальной части расходов - отказать.

Председательствующий

Судьи