Д е л о № 33-2874
Строка 8
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе :
председательствующего : Денисова Ю.А.
судей : Холодкова Ю.А., Лариной В.С.
при секретаре Кудаеве Б.А.
по докладу судьи Холодкова Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борчашвили Р. Т. к Цискарашвили Н. М. о разделе совместно нажитого имущества.
по частной жалобе Ишутина В.Б.
на определение Ленинский районного суда г. Воронежа от 31 января 2011 года.
(судья Кобзева И.В.)
У С Т А Н О В И Л А :
Решением Ленинского районного суда от 26.08.2010 г. произведен раздел совместно нажитого имущества между бывшими супругами Борчашвили Р. Т. к Цискарашвили Н. М. (л.д. 41-42). Данное решение вступило в законную силу.
Ишутин В.Б. обратился в суд, принявший указанное решение, с кассационной жалобой на данное решение суда, считая, что им, т.е. решением, затрагиваются его права и интересы (л.д.52-53 ).
Определением суда от 31.01.2011 г. в принятии кассационной жалобы Ишутину В.Б. на решения суда от 26.08.2010 г. по гражданское дело по иску Борчашвили Р.Т. к Цискарашвили Н.М. о разделе совместно нажитого имущества отказано (л.д. 61).
В частной жалобе Ишутин В.Б. ставит вопрос об отмене определения суда от 31.01.2011 г. по основаниям указанным в жалобе ( л.д. 65-66 ).
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя Ишутина В.Б. - Прудникова Е.В. по доверенности от 08.09.2009 г., судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 336 ГПК РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба.
Из дела не усматривается, что заявитель относится к лицам указанным в ст. 336 ГПК РФ как имеющим право на подачу кассационной жалобы, поскольку он участником процесса по данному делу не являлся.
Однако право на подачу кассационной жалобы имеют также лица, не привлеченные к участию в деле, в случае, если обжалованным судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
Однако доказательств, что указанным решением суда затронуты права и интересы Ишутина В.Б., им не представлено.
Так, вопрос о правах и обязанностях Ишутина В.Б. этим решением не разрешался.
Обстоятельства того, что ранее судом уже было рассмотрено дело по иску Ишутина В.Б. к Цискарашвили Н.М. о взыскании долга, само по себе еще не является основанием для привлечения Ишутина В.Б. к участию в деле супругов о разделе их совместного имущества.
Тем более, что присутствие в этом деле Ишутина В.Б. какого-либо влияния на разрешение вопроса о разделе имущества супругов оказать не могло.
Доводы жалобы в той части, что суд, производя раздел имущества Цискарашвили Н.М. с его супругой, не учел обстоятельство нахождения делимой квартиры под арестом, наложенным в виде обеспечительной меры в рамках дела по иску Ишутина В.Б. о взыскании долга, также не доказывают обстоятельство нарушения прав Ишутина В.Б. обжалуемым им решением, т.к. законом не предусмотрено, что обеспечительная мера в виде наложения ареста на квартиру является препятствием для разрешения иска одного из супругов к другому о разделе нажитого в браке имущества.
Иных доказательств того, что обжалуемым решением суда затронуты интересы и права Ишутина В.Б., а потому он имеет право на его кассационное обжалование, кассатором не представлено.
В этой связи в соответствии с действующим законодательством Ишутину В.Б. правомерно отказано в принятии кассационной жалобы по делу по иску Борчашвили Р.Т. к Цискарашвили Н.М. о разделе совместно нажитого имущества.
Следовательно, определение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 31 января 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Ишутина В.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: