В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33-2858
Строка № 57
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«24» мая 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
Председательствующего : Денисова Ю.А.,
судей : Лариной В.С., Холодкова Ю.А.
при секретаре Кудаеве Б.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Холодкова Ю.А.
гражданское дело по заявлению Милетиной Е. К. об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области по регистрации права собственности ОАО «Домостроительный комбинат» на квартиру
по кассационной жалобе Милетиной Е.К.
на решение Ленинского районного суда г. Воронежа 13.12.2010 года
(судья Щербатых Е.Г.)
У С Т А Н О В И Л А :
Милетина Е.К. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указала, что 09.01.2004 г. она заключила с ОАО «Домостроительный комбинат» договор о долевом участии в строительстве, приобретении трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. В, ул. В., д. 83, кВ.153. В мае 2004г. истица заселилась в данную квартиру. Однако, ОАО «ДСК» отказалось выдать ей акт приема-передачи квартиры, после чего Милетина Е.К. обратилась в Советский районный суд г.Воронежа.
Решением от 01.02.2005г. удовлетворено встречное исковое заявление ОАО «ДСК», договор о долевом участии был признан недействительным. 01.03.2006г. Президиум Воронежского областного суда решение суда от 01.02.2005г. отменил.
ОАО «ДСК» было оформлено право собственности на спорную квартиру и было получено свидетельство № 36 от 04.05.2005г. о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру.
Поскольку решение суда от 01.02.2005 г. в законную силу не вступило, Милетина Е.К. полагает, что у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области не имелось законных оснований для произведения любых действий, связанных с регистрацией прав на указанную квартиру. В связи с изложенным просила суд признать незаконнымидействия Главного Управления Федеральной регистрационной службы по Воронежской области, выразившиеся в регистрации 04.05.2005г. права собственности ОАО «ДСК» на спорную квартиру (л.д. 5-14).
Определением Ленинского районного суда от 13.12.2010г. заявление Милетиной Е.К. оставлено без рассмотрения (л.д. 113-115).
В частной жалобе Милетиной Е.К. ставится вопрос об отмене определения суда по основаниям указанным в жалобе (л.д.124-125).
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, выслушав объяснения представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области - Захарову С.В. по доверенности от 20.01.2011 г., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.п.4 п.1 ст.362 ГПК РФ неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, является основанием для отмены определения суда в кассационном порядке.
Согласно п.7 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ определение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, если в деле отсутствует протокол судебного заседания.
Как видно из материалов дела определение от 13.12.2010 года принято в судебно заседании.
Между тем, протокола судебного заседания от 13.12. 2010 г. в материалах дела отсутствует.
В этой связи, судебная коллегия находит установленным принятие определения Ленинским районным судом г. Воронежа с нарушением норм процессуального права.
При таких обстоятельствах постановленное судом определение нельзя признать законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.360 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 05.04.2010 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.
Председательствующий: