В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Кузнецовой Л.В. судей Меремьянина Р.В., Ясинской И.И., при секретаре Мещеряковой В.М.,- заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузнецовой Л.В. гражданское дело по иску Соболевой В.П. к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», возложении обязанности назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию по старости с 19.06.2010 года, по кассационной жалобе Соболевой В.П. на решение Центрального районного суда в г. Воронеже от 06 сентября 2010 года (судья райсуда Багрянская В.Ю.), У С Т А Н О В И Л А: Соболева В.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже, с учетом уточненных исковых требований просила обязать ответчика включить в стаж, дающий право на установление пенсии при пониженном пенсионном возрасте в соответствии с подп. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и на основании Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, раздел X Определением суда от 23.06.2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечен Департамент труда и социального развития Воронежской области (л.д. 33). Решением Центрального районного суда Воронежской области от 06 сентября 2010 в удовлетворении исковых требований Соболевой В.П. отказано (л.д. 131, 132-137). В кассационной жалобе Соболева В.П. ставит вопрос об отмене указанного решения суда, как незаконного и необоснованного (л.д. 140-141). Проверив материалы дела, заслушав объяснения Соболевой В.П., представителя УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже по доверенности Крыловой Э.В., изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Согласно подп. 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ мужчинам - по достижении 55 лет и женщинам - по достижении 50 лет, при наличии страхового стажа соответственно не менее 25 и 20 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда. В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается досрочная пенсия по старости, при необходимости утверждаются Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 подтверждено действие на территории РФ Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10. В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства от 11.07.2002 года №516, в стаж работ, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня. Понятие полного рабочего дня закреплено в п. 5 Разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996 года №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий и показателей, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда», утвержденного постановлением Минтруда России от 22.05.1996 года №29. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников. Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено рабочим, руководителям и специалистам, занятым при подготовке проведения испытаний на полигонах испытательных станциях и стендах в соответствии с позицией 21201000-1754-а раздела XI «Производство взрывчатых, инициирующих веществ, порохов и снаряжение боеприпасов» подраздела 21201000 «Испытание всех видов боеприпасов, боевых частей, снаряженных (пороховых), реактивных жидкостных, твердотопливных ракетных двигателей, их агрегатов, двигательных установок и блоков ракет, пиротехнических изделий, средств инициирования и других комплектующих, а также продуктов в пунктах 2 и 3 раздела IX Списка 1, Списка 2. Согласно п. 7 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 года №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий и показателей...», утвержденного постановлением Минтруда России от 22.05.1996 года №29, правом на льготную пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий, занятые в технологическом процессе или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименования профессий работников. Всесторонне и полно исследовав доводы сторон, представленные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую правовую оценку, и установив, что работники по профессии «кладовщик» и «комплектовщик изделий и инструмента» не заняты в технологическом процессе, т.е. при подготовке и проведении испытаний, а относятся к персоналу, обслуживающему производство, и указанные профессии не предусмотрены Списком № 2, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что спорные периоды истицы на указанных должностям не подлежат включению в специальный стаж, поскольку не предусматривают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с позицией 21201000-1754а раздела XI «Производство взрывчатых, инициирующих веществ, порохов и снаряжение боеприпасов» подраздела 21201000 «Испытание всех видов боеприпасов, боевых частей, снаряженных (пороховых), реактивных жидкостных, твердотопливных ракетных двигателей, их агрегатов, двигательных установок и блоков ракет, пиротехнических изделий, средств инициирования и других комплектующих, а также продуктов в пунктах 2 и 3 раздела IX Списка 1, Списка 2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10. Решение суда по существу является правильным, соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам, подтверждающимся имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и нормам материального права, которыми правильно руководствовался суд. Доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают, сводятся к несогласию с постановленным решением, каких-либо подтвержденных данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности обжалуемого решения, не содержат и не могут повлечь отмены состоявшегося решения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Центрального районного суда в г. Воронеже от 06 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Соболевой В.П. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: