В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Строка № 52
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Кузнецовой Л.В.,
судей Величковой З.И., Меремьянина Р.В.,-
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузнецовой Л.В.
материал по заявлению Кандаурова А.Г. к Пограничному Управлению ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям в лице войсковой части 2627 ОП ГУ Пограничного Управления ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям о признании права на получение удостоверения «Ветеран боевых действий»
по частной жалобе Кандаурова А.Г.
на определение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 28 января 2011 года
(судья райсуда Селиверстова И.В.),
У С Т А Н О В И Л А:
Кандауров А.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что в период с … г. по … г. он проходил службу в Федеральной пограничной службе РФ в … на офицерских должностях. В 2008 году он обратился в Пограничное Управление ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям с заявлением о выдаче удостоверения ветерана боевых действий. Однако ему было отказано ввиду того, что он проходил службу в указанный период на территории, которая не включена в зону вооруженного конфликта. Считая отказ необоснованным, истец просил признать Мотивированное заключение об отказе в выдаче удостоверения ветерана боевых действий от 23.03.2009 г., утвержденное начальником Пограничного Управления ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям незаконным; признать за ним право на получение удостоверения «Ветеран боевых действий» (л.м. 7-8).
Определением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 28 января 2011 года исковое заявление Кандаурова А.Г. оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 08 февраля 2011 года устранить отмеченные в определении судьи недостатки (л.м. 10).
Определением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 09 февраля 2011 года заявление Кандаурова А.Г. возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами (л.м. 12).
В частной жалобе Кандаурова А.Г. ставится вопрос об отмене определения судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 28 января 2011 года, как незаконного и необоснованного (л.м. 2-3).
Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 15 марта 2011 года Кандаурову А.Г. восстановлен срок подачи частной жалобы на определение судьи от 28 января 2011 года (л.м. 24).
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя заявление Кандаурова А.Г. без движения, судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: в качестве ответчика помимо Пограничного Управления ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям истец также указал войсковую часть № 2627 ОП ГУ Пограничное Управление ФСБ России по Белгородской и Воронежской областей. В исковом заявлении не указано в чем именно заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца со стороны войсковой части № 2627 ОП ГУ Пограничное Управление ФСБ России по Белгородской и Воронежской областей и требования истца к указанному ответчику.
Между тем, судебная коллегия не может с этим согласиться.
В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть также указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требование.
Как усматривается из искового заявления Кандаурова А.Г., в качестве ответчика им указано Пограничное Управление ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям в лице войсковой части 2627 ОП ГУ Пограничного Управления ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям и его требования (л.м. 7-8).
Вывод судьи о том, что в качестве ответчика указана также войсковая часть № 2627 ОП ГУ Пограничное Управление ФСБ России по Белгородской и Воронежской областей, является ошибочным и не соответствующим исковому заявлению истца.
В связи с чем, отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения по мотиву не соблюдения требований ст. 131 ГПК РФ.
В чем заключается нарушение истцом требований ст. 132 ГПК РФ, судьей вывод об этом в обжалуемом определении не мотивирован.
При таких обстоятельствах, определение судьи подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 28 января 2011 года отменить, исковой материал возвратить в тот же суд со стадии принятия заявления.
Председательствующий:
Судьи коллегии: