В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д Строка № 25 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Кузнецовой Л.В., судей Величковой З.И., Меремьянина Р.В., адвоката по ордеру Бобкова Е.А., при секретаре Патерчук И.А.,- заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузнецовой Л.В. гражданское дело по иску Плаксиной Т.И., Чуйковой Т.И. к Щербининой Н.Н., Щекунских П.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе существующей границы, сносе части сарая по частной жалобе Плаксиной Т.И. на определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 11 марта 2011 года (судья райсуда Танина И.Н.), У С Т А Н О В И Л А: Плаксина Т.И., Чуйкова Т.И. обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Щербининой Н.Н., Щекунских П.А., указав, что являются сособственниками домовладения № … по пер. … г. Воронежа, ответчики - сособственниками домовладения № … по пер. … г. Воронежа. Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 03.09.2009 г., вынесенном по их иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком, постановлено перенести существующую границу между земельными участками № … и № … по пер. … г. Воронежа на 0,5 м от фасада вглубь земельного участка № … по пер … г. Воронежа. Полагая, что ответчики самовольно захватили 1,87 м земельного участка № … по пер. … г. Воронежа, с учетом уточненных исковых требований просили устранить препятствия в пользовании земельным участком путем переноса существующей границы, разделяющей земельные участки № … и № … по пер. … г. Воронежа, вглубь земельного участка № … до восстановления последнего в размерах, а именно: по фасаду 15 м от существующей границы между участками № … и № … по пер. … г. Воронежа, по левой меже 28 м, по задней меже 15 м от существующей границы между участками № … и № … по пер. … г. Воронежа, по правой меже 28 м, обязать ответчиков снести часть сарая лит. Г 1, находящуюся на земельном участке № … по пер. … г. Воронежа (л.д. 7-8, 53). Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 11 марта 2011 года производство по данному делу прекращено в соответствии со ст. 220 ГПК РФ (л.д. 148-150). В частной жалобе Плаксина Т.И. ставит вопрос об отмене указанного определения суда, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права (л.д. 152-154). Проверив материалы дела, заслушав объяснения Плаксиной Т.И., Щербининой Н.Н., ее представителя адвоката Бобкова Е.А., Щекунских П.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с абзацем третьим ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Прекращая производство по данному гражданскому делу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что вступившим в законную силу решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 03.09.2009 г. граница, разделяющая земельные участки № 16 и № 18 по пер. Павловскому г. Воронежа, установлена. При этом суд исходил из того, что требования истцов, заявленные в данном гражданском деле тождественны ранее рассмотренным требования, заявленным ими и разрешенными указанным решением суда. При определении границы, разделяющей земельные участки № … и № … по пер. … г. Воронежа, суд руководствовался схемой № 2, предложенной экспертом в заключении строительно-технической экспертизы № 275 от 15.06.2009 года, а в настоящем исковом заявлении истцы просят обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком путем переноса существующей границы согласно схемы № 1 указанного заключения эксперта. Между тем, с таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может. Как видно из материалов дела, в частности из вступившего в законную силу Левобережного районного суда г. Воронежа от 03.09.2009г. по делу по иску Щербининой Н.Н., Щекунских П.А. к Чуйковой Т.И., Плаксиной Т.И. об устранении препятствий в закреплении границ земельного участка и по встречному иску Чуйковой Т.И., Плаксиной Т.И. к Щербининой Н.Н., Щекунских П.А. о сносе строения, переносе границы земельного участка, возмещении морального вреда, Чуйковой Т.И. и Плаксиной Т.И. заявлялось требование о переносе границы между участками на 0,5 м от фасада вглубь соседнего участка (л.д. 30-32). Тогда как согласно исковому заявлению по настоящему делу с учетом уточненных исковых требований истицы просят обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком № … по пер. … г. Воронежа путем переноса существующей границы, разделяющей их земельные участки, вглубь земельного участка ответчиков до восстановлении его в размерах согласно схемы № 1 заключения эксперта № 275 от 15.06.2009 г., а именно по фасаду 15 м от существующей границы между земельными участками сторон, по левой меже 28 м, по задней меже 15 м от существующей границы между их земельными участками, по правой меже 28 м; а также снести часть сарая лит. Г1, находящуюся на земельном участке № … по пер. … г. Воронежа (л.д. 7-8, 53), т.е. имеет место иной предмет спора. При таких обстоятельствах, вывод суда о тождественности требований является неверным и у суда не имелось оснований для прекращения производства по настоящему делу. В связи с чем, определение суда подлежит отмене, а дело направлению в тот суд на новое рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 11 марта 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий: Судьи коллегии: