В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                                                                    Строка № 57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          19 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Кузнецовой Л.В.,

судей Меремьянина Р.В., Андреевой Н.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузнецовой Л.В.

материал по исковому заявлению Назинцева С.А. к ГУК «Воронежский областной литературный музей им. И.С. Никитина» и филиалу ГУК «Воронежский областной литературный музей им. И.С. Никитина» «Музей-усадьба Д. Веневитинова» о признании неправомерными действий по факту засыпки землей водопроводных колодцев и засыпки щебенкой сливных лотков ливневой канализации; обязании привести указанные объекты сельской инфраструктуры в надлежащее состояние, отвечающее их функциональным требованиям, и взыскании судебных расходов

по частной жалобе Назинцева С.А.

на определение судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 04 апреля 2011 года

(судья райсуда Петрина Г.П.),

У С Т А Н О В И Л А:

Назинцев С.А. обратился в суд с иском к ГУК «Воронежский областной литературный музей им. И.С. Никитина» и филиалу ГУК «Воронежский областной литературный музей им. И.С. Никитина» «Музей-усадьба Д. Веневитинова», просил признать неправомерными действия по факту засыпки землей водопроводных колодцев и засыпки щебенкой сливных лотков ливневой канализации; обязать привести указанные объекты сельской инфраструктуры в надлежащее состояние, отвечающее их функциональным требованиям и взыскать судебные расходы (л.м. 1-2).

Определением судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 04 апреля 2011года исковое заявление возвращено заявителю по мотиву его неподсудности Рамонскому районному суду Воронежской области (л.м. 26).

В частной жалобе Назинцев С.А. ставит вопрос об отмене указанного определения судьи, как незаконного и необоснованного (л.м. 33-34).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, однако о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом и в установленном законом порядке, поэтому в силу требований ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

          Возвращая исковое заявление в связи с неподсудностью иска Рамонскому районному суду Воронежской области, судья исходил из того, что в производстве Рамонского районного суда Воронежской области находилось гражданское дело №2-158/2011 по иску Назинцева С.А. и Артамонова В.А. к Ткачеву С.Н. о признании действий директора «Музея-усадьбы Д. Веневитинова» Ткачева С.Н. по факту засыпки землей водопроводных колодцев, неповиновению законному распоряжению Главы сельской администрации и факту засыпки щебенкой сливных катков неправомерными, о возложении обязанности совершить действия по приведению указанных выше объектов инженерной инфраструктуры села в надлежащий вид, обеспечивающий выполнение ими своих функций в полном объеме, о взыскании судебных расходов. Решением суда по данному делу установлено, что решение о благоустройстве парковой зоны и партерной части «Музея - усадьбы Д. Веневитинова» было принято Государственным учреждением культуры «Воронежский областной литературный музей им. И.С. Никитина». В связи с этим судья пришел к выводу, что настоящее исковое заявление должно быть подано в суд по месту нахождения ГУК «Воронежский областной литературный музей им. И.С. Никитина», поскольку именно им было принято решение о благоустройстве парковой зоны и партерной части «Музея-усадьбы Д. Веневитинова», а не его филиалом - «Музеем-усадьбой Д. Веневитинова», расположенным на территории Рамонского муниципального района Воронежской области.

Между тем, судебная коллегия не может с этим согласиться.

Как видно из представленного материала, стороной предъявлены требования о признании неправомерными действий по факту засыпки землей водопроводных колодцев и засыпки щебенкой сливных лотков ливневой канализации, расположенных на территории «Музея- усадьбы Д.Веневитинова», расположенного по адресу: Воронежская область, … район, с. …, ул. …, ссылаясь на нарушение права пользования ими, т.е. по сути Назинцевым С.А. заявлен негаторный иск, подсудность которого определяется по правилам ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, в соответствии с которой иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

                                            О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 04 апреля 2011 года отменить, материал возвратить в тот же суд со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи коллегии: