В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

14 апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Кузнецовой Л.В.,

судей Андреевой Н.В., Меремьянина Р.В.,

при секретаре Гусельниковой Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузнецовой Л.В.

дело по искуЖашковой Н.И. к Аржаных В.И., Управлению ЗАГС Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, об установлении факта родственных отношений

по кассационной жалобе Аржаных В.И.

на решение Рамонского районного суда Воронежской области от 29 декабря 2010 года

(судья райсуда Петрина Г.П.),

У С Т А Н О В И Л А:

Жашкова Н.И. обратилась в суд с вышеуказанными иском к ответчикам, с учетом уточненных исковых требований просила восстановить срок для принятия наследства и признать принявшей наследство после смерти бабушки Аржаных Д.П., умершей 06 февраля 2004 года, установить факт родственных отношений с умершей Аржаных Д.П., внучкой которой она приходится, и отцом Аржаных И.И., умершим 23 декабря 2003 года, указывая, что 06 февраля 2004 года умерла ее бабушка Аржаных Д.П. После ее смерти открылось наследство на принадлежавший ей жилой дом № … по улице … села … … района Воронежской области. Из письма нотариуса … № … от 11 июня 2010 года ей стало известно, что она имеет долю в наследстве умершей бабушки Аржаных Д.П. В свидетельстве о смерти Аржаных И.И. и в свидетельстве о рождении истицы указано полное имя и отчество Аржаных И.И., однако в свидетельстве о рождении Аржаных И.И. его отчество не указано (л.д. 5, 27).

Решением Рамонского районного суда Воронежской области от 31 августа 2010 года исковые требования Жашковой Н.И. были удовлетворены (л.д. 41, 42-43).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 16 ноября 2010 года решение Рамонского районного суда Воронежской области от 31 августа 2010 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд (л.д. 67-68).

          Решением Рамонского районного суда Воронежской области от 29 декабря 2010 года исковые требования Жашковой Н.И. удовлетворены (л.д. 83, 84-85).

          В кассационной жалобе Аржаных В.И. ставит вопрос об отмене решения, как незаконного и необоснованного (л.д. 90-92).

          Проверив материалы дела, заслушав объяснения Аржаных В.И., его представителя по доверенности Аржаных А.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Восстанавливая Жашковой Н.И. срок для принятия наследства, суд первой инстанции исходил из того, что установленный законом шестимесячный срок пропущен ею по уважительной причине, будучи введенной в заблуждение и по своей юридической неосведомленности она действительно не знала о существовании наследства до 11 июня 2010 года, т.е. до получения извещения от нотариуса … нотариального округа № … от 11.06.2010 года (л.д. 9).

Выводы суда о наличии оснований для признания причин пропуска истицей срока для принятия наследства уважительными и факта родственных отношений между Жашковой Н.И. и умершими Аржаных Д.П. и Аржаных И.И. соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Как видно из материалов дела, согласно копии наследственного дела № … к имуществу Аржаных Д.П., умершей 06 февраля 2004 года, в заявлении о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство от 10 июня 2004 года Аржаных В.И. действительно указал Жашкову Н.И. в числе наследников Аржаных Д.П., однако наследников по ст. 1142 ГК РФ просил нотариуса не извещать, т.к. обязался сделать это сам (л.д. 21).

Однако доказательства выполнения ответчиком принятого на себя обязательства, а также направления нотариусом соответствующего уведомления истице ранее 11 июня 2010 года, не представлены и в материалах дела отсутствуют (ст. 56 ГПК РФ).       

Решение суда по существу является верным, нормы материального права применены и истолкованы судом верно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, на которые указывается в жалобе, не усматривается.

Доводы кассационной жалобы, выражающие несогласие с решением суда, являются неубедительными, направлены на переоценку доказательств, выводов суда не опровергают, потому не могут повлечь их удовлетворения и отмены обжалуемого судебного постановления. Судебная коллегия не находит законных оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств.

         Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Рамонского районного суда Воронежской области от 29 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Аржаных В.И. - без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи коллегии: