В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                                                               Дело № 33-2810

                                                                                                                                Строка № 27

24 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Кузнецовой Л.В.

судей Андреевой Н.В., Ясинской И.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузнецовой Л.В.

дело по искуЛещева А.Н. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Семилукскому району о назначении досрочной пенсии

по кассационной жалобе ГУ УПФ по Семилукскому району Воронежской области

на решение Семилукского районного суда Воронежской области от 02 февраля 2011г.

(судья райсуда Лесничевская Е.В.),

                                                           У С Т А Н О В И Л А:

Лещев А.Н. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Семилукскому району Воронежской области от 29.11.2010 года № 33/821 ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, как лицу, достигшему возраста 56 лет, и проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет, при этом из специального стажа исключены периоды работы с 25.01.1975 г. по 10.08.1975 г. в качестве слесаря по ремонту оборудования в помольно-формовочном отделении и с 01.01.1992 г. по 07.12.1993 г. в качестве слесаря-ремонтника помольно-формовочного отделения на Семилукском …. Считает, что работал во вредных условиях труда и имеет право на досрочную пенсию. В связи с чем, просил признать решение об отказе в назначении ему досрочной пенсии незаконным, обязать ответчика включить в его специальный стаж спорные периоды работы и назначить ему пенсию с даты обращения, с 17.11.2010 г. (л.д. 6-7).

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 02 февраля 2011 годаисковые требования Лещева А.Н. удовлетворены (л.д. 45, 46-47).

           В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ по Семилукскому району Воронежской области ставится вопрос об отмене указанного решения суда как незаконного, вынесенного с нарушением норм материального права (л.д. 49-50).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, однако о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом и в установленном законом порядке, поэтому в силу требований ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Разрешая настоящий спор, районный суд правильно руководствовалсяп.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона, мужчинам - по достижении 55 лет и женщинам - по достижении 50 лет, при наличии страхового стажа соответственно не менее 25 и 20 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 подтверждено действие на территории Российской Федерации Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

         Согласно Списку № 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость которыми дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, раздел V «Производство огнеупоров», подраздел а) рабочие, позиция 18559, предусмотрена работа слесаря-ремонтника, занятого на горячих участках работ, а также на ремонте помольного, дробильного и прессо-формовочного оборудования, как дающая право на льготную пенсию.             

         Всесторонне и полно исследовав доводы сторон, представленные доказательства в их совокупности, в частности трудовую книжку истца, карту аттестации рабочего места, и установив, что работая слесарем-ремонтником, Лещев А.Н. занимался ремонтом помольного, дробильного и прессо-формовочного оборудования в течение полного рабочего дня, пришел к выводу о том, что спорные периоды работы подлежат включению в специальный стажа истца.

Решение суда по существу является правильным, соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам, подтверждающимся имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и нормам материального права, которыми правильно руководствовался суд.

          Доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают, сводятся к несогласию с постановленным решением, каких-либо подтвержденных данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности обжалуемого решения, не содержат и не могут повлечь отмены состоявшегося решения.

         На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 347, ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

                     О П Р Е Д Е Л И Л А:

         решение Семилукского районного суда Воронежской области от 02 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ УПФ РФ по Семилукскому району Воронежской области - без удовлетворения.

         Председательствующий:

         Судьи коллегии: