по иску Богорубова к Богорубовой о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, и по встречному иску Богорубовой к Богорубову о разделе общего имущества супругов



В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

        Дело № 33-3125

                                                                                                                    Строка № 8

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 2 » июня 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего:                       Андреевой Н.В.,

судей:                                                       Меремьянина Р.В., Ясинской И.И.,

при секретаре: Марусеч О.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Меремьянина Р.В.

гражданское дело по иску Богорубова ФИО11 к Богорубовой ФИО12 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, и по встречному иску Богорубовой ФИО12 к Богорубову ФИО11 о разделе общего имущества супругов,

по кассационной жалобе Богорубова Виктора Яковлевича

на решение Острогожского районного суда Воронежской области от 6 апреля 2011 года,

(судья районного суда Расторгуева Н.И.)

                                                   У С Т А Н О В И Л А:

Богорубов В.Я. обратился в суд с иском к Богорубовой А.Я. о признании её прекратившей право пользования жилым помещением - 1/2 долей дома, расположенного по адресу: <адрес>, просил снять её с регистрационного учёта по указанному адресу. В обоснование своих требований указал, что Богорубова А.Я., брак с которой расторгнут 31.08.2007 г., зарегистрирована в данном жилом помещении. Однако по месту регистрации она не проживает около 9 лет, её вещей в доме нет, коммунальные услуги в течение длительного времени она не оплачивает. Ответчица с 2002 г. не предпринимала никаких попыток вселиться в данный жилой дом, а также не предпринимала никаких действий, свидетельствующих о её желании пользоваться жилым помещением. Фактически Богорубова А.Я. проживает по адресу: <адрес>. С 2005 г. истец является инвалидом в связи с трудовым увечьем, однако не может пользоваться 50% льготой по оплате коммунальных услуг, т.к. они рассчитываются, исходя из количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении (л.д. 2-3, 41-42).

Богорубова А.Я. обратилась к Богорубову В.Я. со встречным исковым заявлением о разделе общего имущества супругов, исходя из равенства их долей и признании за ней и Богорубовым В.Я., за каждым, права собственности на 1/2 долю общего имущества супругов, состоящего из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указала, что спорный жилой дом был приобретен в период брака с Богорубовым В.Я., а земельный участок предоставлялся бесплатно для строительства и обслуживания данного жилого дома также в период брака. Из-за неприязненных отношений с Богорубовым В.Я. проживание в данном жилом доме было невозможным. Однако Богорубова А.Я. принимала участие в содержании дома, в частности, около двух лет назад участвовала в ремонте дома. О нарушении своего права на долю в общем имуществе супругов узнала после получения искового заявления. Просила суд: произвести раздел имущества, нажитого в период брака с Богорубовым В.Я.; признать за Богорубовой А.Я. и за Богогрубовым В.Я. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что составляет 1/4 в праве общей долевой собственности на весь указанный жилой дом, общей площадью 112,5 кв.м, и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 946 кв.м, расположенный по тому же адресу (л.д.55-56).

Решением Острогожского районного суда Воронежской области от 06.04.2011 г. Богорубову В.Я. отказано в удовлетворении исковых требований; исковые требования Богорубовой А.Я. удовлетворены (л.д. 105-107).

          В кассационной жалобе Богорубова В.Я. ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного (л.д.125-127).

          Проверив материалы дела, выслушав Богорубова В.Я., его представителя - адвоката Жеребятьеву Е.Н., представителя Богорубовой А.Я. - адвоката Ермакову И.Н., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

При разрешении спора суд правильно руководствовался положениями Семейного кодекса РФ регламентирующими законный режим имущества супругов (глава 7 СК РФ).

Судом установлено, что Богорубов В.Я. и Богорубова А.Я. состояли в зарегистрированном браке с 04.06.1977 г., который прекращён 31.08.2007 г. на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Острогожского района Воронежской области от 20.08.2007 г.

          В период брака, а именно, 09.06.1979 г. на общие средства супругов Богорубовы на основании договора купли-продажи, удостоверенного государственным нотариусом Острогожской нотариальной конторы и зарегистрированного в реестре за №2176, приобрели 1/2 долю дома, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано за Богорубовым В.Я. Кроме того, Богорубову В.Я. в период брака на основании постановления главы администрации Острогожского района Воронежской области от 14.07.1993 г. №772 для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома безвозмездно был выделен земельный участок, расположенный при спорной доле жилого дома, общей площадью 946 кв.м. На данный земельный участок Богорубову В.Я. 29.11.1993 г. выдано свидетельство о праве собственности на землю.

Как установлено судом, до 2002 г. Богорубова А.Я. проживала с супругом и дочерью в спорной доле жилого дома. Впоследствии, из-за неприязненных отношений с Богорубовым В.Я., она вместе с дочерью ушла проживать к своим родителям, однако периодически, в том числе и после расторжения брака, вплоть до сентября 2009 г., приходила в дом, а также пользовалась земельным участком. Раздел совместно нажитого имущества между супругами не производился.

С учётом всех установленных обстоятельств по делу, суд обоснованно отказал Богорубову В.Я. в удовлетворении исковых требований и удовлетворил встречные требования Богорубовой А.Я.

Судом дана надлежащая правовая оценка требованию Богорубова В.Я. о применении срока исковой давности к предъявленным встречным исковым требованиям о разделе общего имущества супругов. Правильно определено начало течения срока исковой давности и сделан обоснованный вывод о том, что срок исковой давности Богорубовой А.Я. не пропущен.

          Решение по существу является верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального права судом применены правильно и приведены в решении.

         Доводы кассационной жалобы были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, оснований к переоценке установленных обстоятельств, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

          решение Острогожского районного суда Воронежской области от 6 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Богорубова ФИО11 - без удовлетворения.