В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                     Дело № 33-3054

                                                                                                   Строка № 57

31 мая 2011 годасудебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Агафоновой Р.Г.,

судей Веретенниковой М.В., Сухова Ю.П.,

при секретаре Горюшкине А.Ф.,-

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г.

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к Зозулину А.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Бар Революция» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в том числе суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, штрафов за несвоевременную уплату кредита и процентов, судебных расходов

по кассационной жалобе Зозулина А.Н.

на решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 18 ноября 2010 года

(судья Солодова Н.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

19.07.2007г. между АКБ «Московский банк реконструкции и развития» (ОАО) в лице директора Воронежского ККО филиала АКБ «МБРР» (ОАО) в г.Ростове-на-Дону Пономарева П.Г. и Зозулиным А.Н. заключен кредитный договор №526ВП, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме … рублей сроком возврата 19.07.2011г. под …% годовых на потребительские цели, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором (л.д. 11-13).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключен договор поручительства №526 ВП от 19.07.2007г. между АКБ «Московский банк реконструкции и развития» в лице директора Воронежского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) в г. Ростове-на-Дону Пономарева П.Г. и ООО «Бар Революция» в лице директора Матвеева И.В. (л.д. 14-16).

29.08.2008г. между АКБ «МБРР» (ОАО) и ООО «Национальное агентство по сбору платежей» был заключен договор уступки прав (цессии) по кредитным договорам, а также договорам обеспечения (залога/поручительства). Согласно п.1 договора и приложения №1 к указанному договору право требования по кредитному договору №526 ВП от 19.07.2007г., заключенному с Зозулиным А.Н., с момента заключения договора цессии перешло к ООО «НАСП» (л.д. 19-22).

По договору от 29.08.2008г. ООО «НАСП» переуступило права по кредитным договорам, договорам залога/поручительства ООО «Альт». Согласно п.1 данного договора и приложения №1 к указанному договору право требования по кредитному договору №526 ВП от 19.07.2007г., заключенному с Зозулиным А.Н., с момента заключения договора цессии перешло к ООО «Альт» (л.д. 26-29).

11.09.2008г. между ООО «Альт» и ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» был заключен аналогичный договор уступки прав (цессии) по кредитным договорам, договорам обеспечения. Согласно п.1 указанного договора и приложения №1 к указанному договору право требования по кредитному договору № 526 ВП от 19.07.2007г. с момента заключения договора цессии перешло к ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» (л.д.33-39).

Согласно п.4.1 кредитного договора №526 ВП от 19.07.2007г. возврат кредита, начиная с августа 2007г., производится заемщиком ежемесячно до 19 числа текущего календарного месяца равными долями в размере … рублей путем внесения наличных денежных средств на счет через кассу банка или путем перевода денежных средств на счет из другого банка.

Согласно п.п. 5.1, 5.3 договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на ссудном счете заемщика, на начало операционного дня; временным периодом (интервалом), за который уплачиваются проценты по кредиту, является период, считая с 19 числа предыдущего месяца включительно по 19 число текущего месяца включительно.

В соответствии с п.9.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита заемщик уплачивает банку штраф в размере …% от суммы просроченной задолженности, но не менее … рублей, штраф взимается ежемесячно за неисполнение обязательств в размере не менее … рублей или эквивалента в доллаpax США по курсу ЦБ по состоянию на последнее число месяца.

Согласно п.9.2 кредитного договора за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штраф в размере 10% от суммы просроченной задолженности, но не менее … рублей, штраф взимается ежемесячно за неисполнение обязательств в размере не менее …рублей или эквивалента в долларах США по курсу ЦБ по состоянию на последнее число месяца (л.д. 11-13).

ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» обратилось в суд с иском к Зозулину А.Н., ООО «Бар Революция», в котором просило взыскать с ответчиков задолженность по основному долгу в сумме     … рублей, задолженность по процентам в размере … рублей, штраф на сумму основного долга …рублей, штраф на сумму процентов … рублей, всего в общей сумме …. рублей в связи с просрочкой заемщиком исполнения обязательств по договору с 19.07.2007г., а также взыскать с ответчиков госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере … рублей (л.д.6-89).

Решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 18 ноября 2010 года исковые требования ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» удовлетворены частично. С Зозулина А.Н. и ООО «Бар Революция» в пользу ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» постановлено взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору: по основному долгу - …. 500,00 рублей, штраф на сумму процентов … рублей, а всего в общей сумме …. рублей … копеек, расходы по уплате госпошлины - …. рублей в равных долях с каждого (л.д. 122, 123-130).

В кассационной жалобе Зозулин А.Н. просит решение суда отменить в части взыскания задолженности по процентам в размере … рублей, уменьшить задолженность по процентам за пользование кредитными средствами до суммы ….. руб., рассчитанной и начисленной АКБ «Московский банк реконструкции и развития» за период с 19.11.2007г. по 20.10.2008г., ссылаясь на то, что от ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» ему не поступало уведомления об уступке права требования, в связи чем, в соответствии со ст.385, ч.3 ст.406 ГК РФ должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора (л.д. 175-173).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Зозулина А.Н. по доверенности от 12.10.2010г. Ширяева Е.И., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доводы сторон, имеющиеся доказательства, проанализировал их, дал необходимую оценку, правильно установив фактические обстоятельства по делу, пришел к правильным выводам, основанным на нормах законодательства, регулирующих сложившиеся правоотношения.

Из материалов дела следует, что предоставленные банком денежные средства в размере …. рублей Зозулин А.Н. получил (л.д.17), вместе с тем полного возврата предоставленного кредита на условиях договора не осуществил.

По состоянию на 04.06.2009 года задолженность по кредитному договору составляет … руб., из которых: задолженность по основному долгу за период с 19.11.2007г. по 04.06.2009г. составляет … руб., задолженность по процентам за период с 19.11.2007г. по 04.06.2009г. составляет … руб., штраф на сумму основного долга за период с 19.11.2007г. по 04.06.2009 г. составляет … руб., штраф на сумму процентов за период с 19.11.2007 г. по 04.06.2009г. составляет …. руб. (л.д.7). Расчет образовавшейся суммы задолженности проверен судом. Оснований сомневаться в его правильности у суда не имелось.

Представитель ответчика Зозулина А.Н., действующий на основании доверенности от 12.10.2010г. (л.д.88), Ширяев Е.И., исковые требования ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к Зозулину А.Н. в части взыскания суммы основного долга по кредитному договору в размере … руб., признал полностью (л.д. 116), признание исковых требований в этой части принято судом.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд пришел к правомерным выводам о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей», взыскания с Зозулина А.Н. и ООО «Бар Революция» суммы задолженности по кредитному договору в размере … рублей, задолженности по процентам в размере … рублей, штрафа на сумму основного долга и на сумму процентов, обоснованно в соответствии со ст.333 ГК РФ снизив его размер.

Выводы суда основаны на представленных доказательствах, при этом нормы материального права применены и истолкованы судом верно.

Как видно из материалов дела, Зозулин А.Н. не исполнил взятые на себя обязательства ни одному из кредиторов, поэтому доводы кассационной жалобы о том, что он не был извещен об уступке права требования, не являются основанием для отмены состоявшегося решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360,361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 18 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Зозулина А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи