В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                Строка № 22

02 июня 2011 годасудебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Агафоновой Р.Г.,

судей Веретенниковой М.В., Сухова Ю.П.,

при секретаре Горюшкине А.Ф.,

с участием адвокатаЖукова А.П., -

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г.

гражданское дело по иску Узлова И.В. к Управе Коминтерновского района городского округа г.Воронеж об обязании включить в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством»

по частной жалобе Управы Коминтерновского района городского округа г.Воронеж

на определение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 28 февраля 2011 года

(судья Курчевская С.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 03 ноября 2010 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Узлова И.В. Суд обязал Управу Коминтерновского района городского округа г.Воронеж включить Узлова И.В. в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы (л.д. 87-94).

25.01.2011 г. Узлов И.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с ответчика понесенные им по делу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере … рублей, по квитанциям об оплате услуг адвоката (л.д. 105).

Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 28 февраля 2011 года заявление Узлова И.В. удовлетворено частично. С Управы Коминтерновского района городского округа г. Воронеж в пользу Узлова И.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере … рублей (л.д. 135-138).

В частной жалобе Управы Коминтерновского района городского округа г.Воронеж ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного (л.д. 140-144).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Управы Коминтерновского района городского округа г.Воронеж по доверенности от 13.01.2011г. Димитренко Ю.В., адвоката Жукова А.П. в интересах Узлова И.В. по ордеру от 02.06.2011г., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела и установлено судом, на основании доверенности от 02.03.2010 года интересы Узлова И.В. в суде при рассмотрении настоящего гражданского дела представлял адвокат Жуков А.П. (л.д.107)

Размер понесенных заявителем расходов и получение их Жуковым А.П. подтверждается расчетом судебных расходов, квитанциями адвокатского кабинета Жукова А.П. (л.д. 113-117).

Удовлетворяя заявление Узлова И.В. о взыскании с Управы Коминтерновского района городского округа г.Воронеж судебных расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая требования закона, представленные доказательства, объем оказанной правовой помощи, количество судебных заседаний и причин их отложения, в которых принимал участие представитель Узлова И.В., а также требования разумности, обоснованно счел возможным взыскать в его пользу в возмещение понесенных судебных расходов … рублей.

С учетом изложенного, судом постановлено законное и обоснованное определение, а доводы частной жалобы выводов суда в обжалуемом определении не опровергают и не содержат оснований для его отмены.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 28 февраля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Управы Коминтерновского района городского округа г.Воронеж - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи