В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33 - 3005

Строка №57

«31» мая 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Федорова В. А.,

судей Иванцовой Г.В., Квасовой О.А.,

при секретаре Бизяевой О.В.,-

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванцовой Г.В.

гражданское дело по иску Чепрасова А.В. к УФСИН России по Воронежской области, ФБУ ИЗ 36/1 УФСИН России по Воронежской области о признании условий содержания в следственном изоляторе № 1 г. Воронежа несоответствующим Закону, нормам Международного права и санитарно-эпидемиологическим нормам Правительства РФ, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Чепрасова А.В.

на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 27 января 2011 года

( судья райсуда Клочкова Е.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

Чепрасов А.В. обратился в суд с иском к УФСИН России по Воронежской области, ФБУ ИЗ 36/1 УФСИН России по Воронежской области о признании условий содержания в следственном изоляторе № 1 г. Воронежа несоответствующим Закону, нормам Международного права и санитарно-эпидемиологическим нормам Правительства РФ, взыскании компенсации морального вреда в размере <…> рублей. В обоснование требований указал, что в период с 30.12.2002г. по 04.02.2004г. он содержался в следственном изоляторе № 1 ФБУ ИЗ 36/1 УФСИН России по Воронежской области. За период содержания ответчиками не исполнялись нормы Закона, нормы международного права и санитарно-эпидемические нормы Правительства РФ, которые выразились в том, что он не был обеспечен спальным местом, ненадлежащим образом осуществлялось материально-бытовое обеспечение, в камере отсутствовала функционирующая искусственная вентиляция, ненадлежащим образом осуществлялась санитарная обработка содержащихся, представляемое питание не соответствовало нормам, не оказывалась медицинская помощь, в связи с чем Чепрасов А.В. и обратился в суд с соответствующим иском.

Решением Центрального районного суда г.Воронежа от 27 января 2011 года исковые требования Чепрасова А.В. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Чепрасова А.В. ставится вопрос об отмене решения, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя следственного изолятора Черных П.Н., судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения заявленного иска суд, в полном объеме исследовав доводы, содержащиеся в заявлении Чепрасова А.В., проанализировав все представленные доказательства, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска. Судебная коллегия считает данный вывод суда законным и обоснованным. Чепрасовым А.В. суду не было представлено доказательств, достоверно подтверждающих нарушение его прав действиями ответчиков. Ответчиком же были представлены доказательства, подтверждающие соответствие материально-бытового обеспечения и условий содержания лиц, находящихся под стражей, действующим нормативным документам, регулирующим данные вопросы.

Решение суда является по существу правильным, доводы кассационной жалобы, по сути, повторяют мотивы искового заявления, все они были исследованы судом, им была дана надлежащая оценка. Обстоятельства, имеющие значение для дела судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка с учетом требований ст. 67 ГПК РФ. Кассационная жалоба не содержит оснований, способных повлечь отмену принятого решения, и выражает лишь несогласие истца с выводами суда.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда г. Воронежа от 27 января 2011г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Чепрасова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: