В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-3336

Строка №57

«16» июня 2011 года судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Федорова В.А.,

судей Иванцовой Г.В., Сухова Ю.П.,-

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванцовой Г.В.

дело по иску Боженко С.В. к Нигаматуллину В.Р. о взыскании денежного долга по регрессному требованию

по кассационной жалобе Нигаматуллина В.Р.

на решение Россошанского районного суда Воронежской области от 07 апреля 2011 года

(судья райсуда Ворона А.В.),

У С Т А Н О В И Л А :

Боженко С.В. обратилась в суд с иском к Нигаматуллину В.Р. о взыскании долга по регрессному требованию. В обоснование иска указала, что 25 ноября 2008 года между Банком с одной стороны и Нигаматуллиным В.Р. и Боженко С.В. с другой стороны был заключен кредитный договор, по условиям которого созаемщикам был предоставлен кредит в размере <…> рублей под 15% годовых на приобретение жилого дома на срок до 25 ноября 2018г. Денежные средства созаемщиками были получены и на них был приобретен дом по адресу <…>. На момент заключения кредитного договора стороны состояли в браке, который был расторгнут в мае 2010г. Поскольку у Нигаматуллина В.Р. собственных денежных средств не было, она, Боженко С.В., стала погашать кредит самостоятельно и 14 февраля 2011г. полностью выплатила банку сумму кредита, предусмотренную договором. Ее доля в платеже составляет <…> рублей, а <…> рублей она погасила за бывшего мужа. В настоящее время Нигаматуллин В.Р. отказывается уплатить ей, как должнику, исполнившему солидарную обязанность, указанную выше сумму, в связи с чем она и обратилась в суд с соответствующими требованиями.

Решением Россошанского районного суда Воронежской области от 07.04.2011 года исковые требования Боженко С.В. удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Нигаматуллина Р.В. ставится вопрос об изменении решения суда и уменьшении суммы, подлежащей взысканию до <…> рублей.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В кассационной жалобе Нигаматуллин Р.В. указывает, что в августе 2010г. платеж по кредиту на сумму 3 250 рублей был произведен им лично, а, следовательно, необходимо уменьшить сумму подлежащую взысканию с учетом данного факта.

Судебная коллегия с такими рассуждениями ответчика согласиться не может по следующим основаниям. При рассмотрении заявленных исковых требований Боженко С.В. были представлены достоверные доказательства, подтверждающие погашение кредита ею лично на сумму 150 000 рублей.

В соответствии с пп.1 п.2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает правильным вывод суда об обоснованности требований Боженко С.В. и удовлетворении заявленного иска.

Доводы Нигаматуллина Р.В. о том, что за август 2010г. оплата по кредиту производилась им лично в размере 3 250 рублей, и эта сумма подлежит вычету из общей суммы долга, коллегия во внимание не принимает, поскольку оплата Нигаматуллиным Р.В. части долга по заключенному кредитному договору не опровергает факт оплаты Боженко С.В. остального долга в размере 150 000 рублей и не может повлечь уменьшение суммы, подлежащей взысканию. Размер суммы судом определен правильно, какого либо расчета, опровергающего выводы суда в данной части, - ответчиком не представлено.

Решение суда вынесено законно и обоснованно. Представленные суду доказательства исследованы в полном объеме, всем им судом дана оценка применительно к требованиям ст. 67 ГПК РФ. Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Россошанского районного суда Воронежской области от 07 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Нигаматуллина Р.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: