В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33 - 3163

Строка №13

«07» июня 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

Председательствующего Федорова В.А.,

судей Иванцовой Г.В., Квасовой О.А.,

при секретаре Бизяевой О.В.,-

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванцовой Г.В.

гражданское дело по иску Тютюнниковой Т.С. к МОУ СОШ №2 г. Россошь о снятии дисциплинарного взыскания

по кассационной жалобе МОУ СОШ №2

на решение Россошанского районного суда Воронежской области от 21 февраля 2011 года

(судья райсуда Плакида И.Д.),

У С Т А Н О В И Л А:

Тютюнникова Т.С. обратилась в суд с иском к Муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №2 г. Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области» о снятии дисциплинарного взыскания. В обоснование требований указала, что работает у ответчика в должности учителя математики. Приказом № 136-общ от 28.10.2010г. по МОУ СОШ №2 Тютюнникова Т.С. была подвергнута дисциплинарному взысканию в виде замечания за нарушение «Инструкции по ведению классного журнала», выразившегося в заполнении журналов 6А, 6Б классов страниц предмета истории, выставление оценок по истории в этих классах за период с 01 сентября 2010г. по 30 сентября 2010г. С данным взысканием истица не согласна, в связи с чем обратилась в суд с соответствующим иском.

Решением Россошанского районного суда Воронежской области от 21 февраля 2011 года исковые требования Тютюнниковой Т.С. удовлетворены.

В кассационной жалобе ответчик просит состоявшееся решение суда отменить, ввиду его незаконности и необоснованности.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно жалобы, выслушав директора школы Сушкову О.В., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 192 ТК РФ работник может быть подвергнут дисциплинарному взысканию за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей.

По мнению судебной коллегии, ответчик не представил суду достаточно убедительных доказательств, свидетельствующих о неисполнении либо ненадлежащем исполнении Тютюнниковой Т.С. возложенных на нее должностных обязанностей.

Суд, в полном объеме исследовав представленные доказательства - документы и свидетельские показания, с учетом норм трудового законодательства, а также правил, регулирующих возникшие спорные правоотношения, пришел к правильному выводу об отмене приказа о наложении на Тютюнникову Т.С. дисциплинарного взыскания. При этом судебная коллегия считает полностью обоснованной позицию районного суда, согласно которой действия истицы не могут считаться дисциплинарным проступком, так как они не запрещены нормативными актами, регулирующими должностные обязанности учителя, в том числе правила заполнения школьной документации. Администрацией школы не представлено конкретных доказательств, подтверждающих нарушение истицей должностной инструкции учителя, утвержденной директором МОУ СОШ №2 г. Россошь, методических рекомендаций по ведению классного журнала в образовательных учреждениях Россошанского района, указаний к ведению классного журнала в 5-9 классах общеобразовательных учреждений, инструкции по ведению классных журналов, Инструкции о ведении школьной документации.

Поскольку обоснованность наложения на Тютюнникову Т.С. такого вида дисциплинарного взыскания, как замечание, не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения заявленного иска, суд пришел к правильному выводу об отмене оспариваемого приказа.

Решение постановлено при правильном толковании и применении норм материального права, нарушений норм процессуального законодательства также не усматривается.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, выводов суда не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем, не могут повлечь отмену постановленного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

    О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Россошанского районного суда Воронежской области от 21 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу МОУ СОШ №2 Россошанского района - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи коллегии: