В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33 - 3302

Строка №27

«14» июня 2011 года судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

Председательствующего Федорова В.А.,

судей Иванцовой Г.В., Квасовой О.А., -

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванцовой Г.В.

дело по иску Всякой А.А. к ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району о включении в специальный стаж периодов нахождения в ученических отпусках и отпусках по уходу за ребенком и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью

по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ по Кантемировскому району Воронежской области

на решение Кантемировского районного суда Воронежской области от 27 апреля 2011 года

(судья райсуда Маликин М.А.),

У С Т А Н О В И Л А:

14 марта 2011г. Всякая А.А. обратилась в ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району Воронежской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью.

Решением ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району Воронежской области № 80/1100039 от 18.03.2011 года Всякой А.А. в назначении пенсии было отказано, в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы для назначения данного вида пенсии - 25 лет. Из подсчета специального стажа ответчиком были исключены в том числе: период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 06.10.1992г. по 11.02.1993г., периоды нахождения в ученических отпусках с 19.03.1987г. по 17.04.1987г., с 16.12.1987г. по 25.12.1987г., с 07.05.1988г. по 02.07.1988г.

Полагая данное решение незаконным, Всякая А.А. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району Воронежской области, просила суд включить в специальный стаж указанные выше периоды, а также назначить ей пенсию с момента возникновения на нее права, то есть с 07 апреля 2011г.

Решением Кантемировского районного суда Воронежской области от 27.04.2011 года исковые требования Всякой А.А. удовлетворены, ей включены в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, спорные периоды.

В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району Воронежской области ставится вопрос об отмене состоявшегося решения ввиду нарушения судом норм материального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Разрешая заявленные требования о включении спорных периодов в специальный требуемый стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, районный суд правомерно руководствовался пп.19 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии с указанными нормами право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют лица не менее 25 лет осуществлявшие педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

При разрешении вопроса о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов ученических отпусков, суд обоснованно указал на то, что истица находилась в ученических отпусках до 01.09.2000 года, то есть в период действия КЗоТ РСФСР и до принятия Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и ст. 28 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» (утверждены Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516). Судом верно сделан вывод о том, что в соответствии с главой 13 КЗоТ РСФСР для работников, совмещавших работу с обучением, были предусмотрены дополнительные льготы в виде предоставления ученических отпусков на период сдачи зачетов и экзаменов, за время которых за работником сохранялось место работы и заработная плата, а следовательно и производились взносы на государственное социальное страхование. На основании изложенного районным судом сделан правильный вывод о том, что периоды нахождения Всякой А.А. в ученических отпусках подлежат включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Рассматривая исковые требования Всякой А.А. о включении в специальный стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком, суд первой инстанции правильно истолковал и применил законодательство, действовавшее в период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком, вывод суда об удовлетворении требований в этой части также представляется правильным.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что действующим законодательством не предусмотрено включение в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком на выводы суда повлиять не может, поскольку, до 06.10.1992 года, то есть до вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992 года №3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации» период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком включался в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда. Истица находилась в отпуске по уходу за ребенком еще до внесения изменения в КЗоТ РФ.

Таким образом, вывод суда о включении всех спорных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, представляется правильным.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, приведенным в суде первой инстанции, тщательно судом проанализированы, им всем судом дана правовая оценка, выводов суда они не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними в связи с чем, не могут повлечь отмену постановленного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Кантемировского районного суда Воронежской области от 27 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Кантемировскому району Воронежской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи коллегии: