В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33 -3172

Строка №62

«07» июня 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Федорова В.А.

судей Иванцовой Г.В., Квасовой О.А.,

при секретаре Бизяевой О.В.,-

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванцовой Г.В.

дело по заявлению Администрации городского округа г. Воронеж о признании незаконным постановления № 36/58/1247/21/2009 от 09.11.2010г. об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 03.11.2009г.

по кассационной жалобе старшего судебного пристава Центрального РОСП г.Воронежа Оганесяна Р.Э.

на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 31 марта 2011 г.

( судья райсуда Парадовская В.В.),

У С Т А Н О В И Л А :

Администрация городского округа г. Воронеж обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления № 36/58/1247/21/2009 от 09.11.2010г. об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 03.11.2009г. В обоснование требований указала, что по решению Центрального районного суда г. Воронежа администрация г. Воронежа была обязана произвести капитальный ремонт в квартире №9 дома <…> г. Воронежа. 09.02.2006г. судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Воронежа было возбуждено исполнительное производство. 19.03.2007г. постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа Бойко Т.М. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что капитальный ремонт квартиры был произведен. Однако, указанное постановление было отменено и 06.03.2008г. судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Воронежа было возбуждено исполнительное производство. 03.11.2009г. судебным приставом исполнителем Центрального РОСП г. Воронежа Ельшиным Д.Т. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, так как установлено фактическое исполнение должником требований, содержащихся в исполнительном документе, и на этом основании исполнительное производство было окончено. Но 09.11.2010г. старшим судебным приставом Центрального РОСП г. Воронежа Оганесяном Р.Э. было вынесено постановление об отмене постановления от 03.11.2009г. об окончании исполнительного производства. Администрация г. Воронежа считает данное постановление незаконным, в связи с чем обратилась в суд с соответствующим заявлением.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 31 марта 2011 года заявление администрации г. Воронежа удовлетворено.

В кассационной жалобе старшего судебного пристава Центрального РОСП г. Воронежа Оганесяна Р.Э. ставится вопрос об отмене состоявшегося решения, как незаконного и необоснованного.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя администрации городского округа г.Воронеж Пустовалову О.А., судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены основания для окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем. Одним из таких оснований является фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Суд первой инстанции, исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, пришел к правильному выводу об обоснованном окончании исполнительного производства постановлением от 03.11.2009г. в связи с исполнением требований, содержащих в исполнительном документе. Доказательств, опровергающих надлежащее исполнение судебного решения, суду представлено не было. Более того, должником суду были представлены документы, подтверждающие такое исполнение.

Кроме того, старшим судебным приставом-исполнителем в обжалуемом постановлении не было указано какие исполнительные действия необходимо совершить повторно, что является нарушением п.9 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, судебная коллегия полагает, что постановление старшего судебного пристава-исполнителя Оганесяна Р.Э. от 09.11.2010г. было вынесено необоснованно, с нарушением правовых норм, регулирующих данные правоотношения. Суд первой инстанции правильно признал его незаконным.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции о признании незаконным постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства является по существу верным. Доводы кассационной жалобы повлечь отмену судебного постановления не могут, поскольку противоречат обстоятельствам, установленным судом и доказанным в надлежащем порядке.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда г. Воронежа от 31 марта 2011 года по существу оставить без изменения, а кассационную жалобу старшего судебного пристава Центрального РОСП Оганесяна Р.Э. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: