Дело № 33 - 3017 Строка № 13 31 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Денисова Ю.А. судей Холодкова Ю.А., Глазовой Н.В. при секретаре Кудаеве Б.А. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Холодкова Ю.А. гражданское дело по иску Анциферова А. Т к Левобережной районной организации Воронежского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» о взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Анциферова А.Т. на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 15 апреля 2011 года (судья Бражникова Т.Е.) У С Т А Н О В И Л А: Анциферов А.Т. обратился в суд с указанным иском к Левобережной районной организации Воронежского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», в обоснование указав, что он работал у ответчика в должности преподавателя. 29.12.2010 г. он был уволен с работы. Решением суда от 01.03.2011 г. истец был восстановлен на работе. Считает, что незаконными действиями ответчика по увольнению истца ему были причинены нравственные страдания. В связи с чем просил суд взыскать компенсацию морального вреда в размере рублей (л.д. 3) Решением того же суда от 15.04.2011 г. исковые требования удовлетворены частично (л.д. 19-20). В кассационной жалобе Анциферовым А.Т. ставится вопрос об отмене решения суда по основаниям указанным в жалобе (л.д. 23). Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Анциферова А.Т., представителя Левобережной районной организации Воронежского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» Прилепина Н.И., судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Как видно из дела, причинение морального вреда истцом обосновывалось тем, что он ранее был незаконно уволен ответчиком. При этом обстоятельство незаконности увольнения истца с работы ответчиком установлено и подтверждается вступившим в законную силу судебным решением. При этом выявлено, что при восстановлении Анциферова А.Т. на работе вопросы компенсации морального вреда не разрешались. В этой связи суд пришел к правильному выводу о наличии у истца права требования такой компенсации. При принятии решения по существу иска Анциферова А.Т., суд исходил из ст. 1101 ГК РФ и Постановления Пленума Верховного суда от 17.03.2004 г. № 2 « О применении судами РФ Трудового кодекса РФ», согласно которого размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. Поскольку определение размера компенсации морального вреда по смыслу действующего законодательства является субъективным правом суда, то в этой связи определяя размер такого вреда истцу, суд положения ст. 1101 ГК РФ не нарушил, учтя все обстоятельства для этого, в том числе увольнение истца ответчиком, степень переживания Анциферова А.Т., финансовые возможности ответчика, являющегося общественной организацией и прочее. Выводы суда в этой части аргументированные, последовательные. В то же время доказательств причинения морального вреда в действительности в большем размере, чем определил суд, Анциферовым А.Т. не представлено. Доводы кассационной жалобы направлены фактически на переоценку выводов суда, сводятся к несогласию с ними, в связи с чем не могут повлечь отмену постановленного судом решения. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Левобережного районного суда от 15.04.2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу Анциферова А.Т. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: