Дело № 33-3275 Строка № 30 09 июня 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областногосуда в составе: председательствующего: Агафоновой Р.Г., судей: Бабкиной Г.Н., Сухова Ю.П., при секретаре: Горюшкине А.Ф.,- заслушав в открытомсудебном заседании по докладу судьи Бабкиной Г.Н. на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11 марта 2011г. (судья районного суда Иващенко В.В.) установила: ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилась в суд с иском о взыскании с Квасовой Л.А. задолженность по налогу в сумме … рублей, пени в размере …. рубля. . копеек, а также штраф в размере …. рублей … копеек (л.д. 3-4). Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11 марта 2011 года исковые требования удовлетворены (л.д. 71, 72-76). В кассационной жалобе Квасова Л.А., считая данное решение незаконным и необоснованным, просит его отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда (л.д. 81, 86). Не явившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в связи с чем на основании статьи 354 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав объяснения представителя ИФНС по Коминтерновскому району г. Воронежа по доверенности от 11.01.2011 года Гаршина А.С., судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст.8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований. Статьей 227 НК РФ установлены особенности исчисления сумм налога для физических лиц, зарегистрированных в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. При исчислении налоговой базы в соответствии с пунктом 3 ст. 210 НК РФ право на получение профессиональных налоговых вычетов имеют следующие категории налогоплательщиков: налогоплательщики, указанные в пункте 1 ст. 227 НК РФ, - в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов. При этом состав указанных расходов, принимаемых к вычету, определяется налогоплательщиком самостоятельно в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, установленному Главой "Налог на прибыль организаций". В соответствии с п.1 ст. 252 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и натуральной форме, при осуществлении оптовой торговли - доходы от реализации товаров. Налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в ст. 270 НК РФ). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Вычет предоставляется налогоплательщику в сумме фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, исчисление размера вычета производится на основании представляемых налогоплательщиком соответствующих документов. В соответствии с требованиями налогового законодательства и Федерального закона "О бухгалтерском учете" N 129-ФЗ от 21.11.1996г. такими документам являются первичные учетные документы, содержащие достоверную информацию. Налогоплательщик обязан хранить документы, в том числе документы бухгалтерского и налогового учета в течение четырех лет (ст. 23 НК РФ). Согласно п.2 ст. 54 НК РФ индивидуальные предприниматели исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке, определяемом Министерством финансов Российской Федерации. Минфином РФ и МНС РФ утвержден Порядок учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей, определяющих правила ведения учета доходов и расходов индивидуальными предпринимателями. Согласно п.2 ст. 254 НК РФ стоимость материально-производственных запасов, включаемых в материальные расходы, определяется исходя из цен их приобретения (без учета НДС и акцизов, за исключением случаев, предусмотренных НК РФ). Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Квасова Л.А. в период с 04.12.2007 года по 06.04.2009 года была зарегистрирована как индивидуальный предприниматель. В 2008 году осуществляла оптовую торговлю зерном, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных. В налоговой декларации за 2008г. ответчица отразила доход от предпринимательской деятельности в размере …. рубля. 24.05.2010 года уполномоченными лицами была проведена камеральная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доход физических лиц. В этот же день налогоплательщику было направлено уведомление о вызове для рассмотрения материала камеральных налоговых проверок деклараций 3-НДФЛ и ЕСН 2008г. и принятия решений (л.д.28). В ходе камеральной налоговой проверки установлено, что согласно выписке по операциям за 2008г. на расчетный счет Белгородского филиала ООО КБ «….» Квасова Л.А. получила доход от предпринимательской деятельности в сумме …. рублей … копеек. Также в ходе проверки налоговыми органами установлено, что расходы на сумму …. рублей, указанные Квасовой Л.А. в налоговой декларации, содержат недостоверные сведения и не могут быть приняты в качестве документов, уменьшающих налогооблагаемую базу по НДФЛ за 2008 год. По результатам камеральной налоговой проверки ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа вынесено решение № …. от 01.07.2010 года о привлечении Квасовой Л.А. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и доначислен налог на доход физических лиц за 2008 год в сумме …. рублей, который Квасова Л.А. на основании п.4 ст. 228 НК РФ, должна была уплатить не позднее 15.07.2009 года. С учетом требований ст. 75 НК РФ Квасовой Л.А. начислена пеня в сумме ….рубль …. копеек. Кроме того, в нарушение пп.4 п.1 ст. 23, п.6 ст. 80, 229 НК РФ, декларация представлена Квасовой Л.А. в налоговый орган 10.02.2010г., т.е. с нарушением установленного срока, в связи с чем на основании ст. 119 НК РФ Квасова Л.А. подвергнута штрафу в размере …. рубля. Инспекцией ФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа в адрес Квасовой Л.А. направлялось налоговое требование № 2825 с предложением уплатить сумму задолженности по НДФЛ, а также соответствующие суммы пени и штрафов. Однако до настоящего момента доказательств того, что данное обязательство выполнено Квасова Л.А. суду не представила. В судебном порядке решение ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа № …. от 01.07.2010г. и решение УФНС по Воронежской области от 09.09.2010г. не обжаловались. Оценив представленные по делу доказательства и доводы сторон, в соответствии с требованием ст. 67 ГПК РФ, проанализировав законодательство, регулирующее сложившиеся правоотношения, районный суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа. Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено. Доводы жалобы не могут повлечь отмену решения, так как не содержат оснований, предусмотренных ст. ст. 362-364 ГПК РФ. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 360-364 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Квасовой Л.А. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: