Дело №

Строка №

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО5,

судей Лариной В.С., Меремьянина Р.В.,

при секретаре ФИО1,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО5,

гражданское дело по иску ФИО6 к Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давностиземельный участок вны к Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на,

по кассационным жалобам ФИО6 и ФИО2

на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья районного суда Вострикова Г.Ф.),

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Главному управлению государственного имущества <адрес> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО6 удовлетворены (т.1, л.д. 77-78).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение (т.1, л.д. 236-237).

При новом рассмотрении дела, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения решения суда (т.2, л.д. 35-36).

ФИО6 уточнила исковые требования, указав ответчиком правопреемника Главного управления государственного имущества <адрес> - Департамент имущественных и земельных отношений <адрес>.

В обоснование заявленных требований истица указала, что земельный участок по адресу: <адрес>, ул. ххх, хх был выделен ее дедушке и бабушке для строительства дома до начала Великой Отечественной войны. Во время войны дом был разрушен. Новый дом на данном земельном участке был построен родителями истицы. После смерти бабушки и дедушки истицы дом и земельный участок находились во владении и пользовании истицы и ее родителей. После смерти отца в 1974 году мать истицы перевела все лицевые счета на свое имя. После смерти матери в 1998 году истица продолжила проживать в указанном доме, пользовалась вещами, оплачивала налоги и коммунальные услуги.

Истица считает себя законной наследницей, но так как отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок, она не имеет возможности вступить в наследство.

По мнению истицы, за ней должно быть признано право собственности на спорный земельный участок в порядке приобретательной давности, поскольку она более пятнадцати лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным земельным участком.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО6 отказано.

В кассационных жалобах ФИО6 и ФИО2 ставится вопрос об отмене состоявшегося судебного решения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав объяснения представителя ФИО3 по доверенности ФИО4, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО6, суд первой инстанции правильно применил нормы действующего гражданского и земельного законодательства, а также учел разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенные в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Согласно пункту 16 названного Постановления Пленума при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

Особенности приобретения прав на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, регламентированы статьей 28 Земельного кодекса РФ, согласно которой предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Поскольку ни Земельным кодексом РФ, ни Федеральными законами и законами <адрес> не предусмотрено возникновение права собственности граждан на находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, в силу приобретательной давности, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационных жалоб сводятся к субъективному ошибочному толкованию и применению норм материального права, выражают несогласие с принятым судебным постановлением, однако каких-либо оснований для отмены судебного постановления не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационные жалобы ФИО6 и ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: