Дело №

Строка №

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО2,

судей Глазовой Н.В., Холодкова Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу ФИО2

гражданское дело по иску Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Борисоглебская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, О.А., А.И. о выполнении обязательства, выселении,

по частной жалобе ФГКЭУ «Борисоглебская КЭЧ района» Министерства обороны РФ

на определение Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья районного суда Бачманов Ю.М.),

У С Т А Н О В И Л А:

решением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФГКЭУ «Борисоглебская КЭЧ района» Министерства обороны РФ к ФИО1, на ответчиков возложена обязанность по сдаче (передаче) жилого помещения в квартире № хх дома № хх по ул. ххх <адрес> истцу; ответчики признаны утратившими право пользования и выселены из указанного жилого помещения; на УФРС по <адрес> возложена обязанность по снятию ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу (т.1, л.д. 182-187). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 243).

Булат (до брака - Мякотина) А.И. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что спорная квартира является ее единственным жильем, вследствие тяжелого материального положения и состояния здоровья она не имеет возможности в зимний период осуществить переезд.

Определением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено частично, судом постановлено отсрочить исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, в связи с чем на основании части 2 статьи 354 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В частной жалобе ФГКЭУ «Борисоглебская КЭЧ района» Министерства обороны РФ ставится вопрос об отмене указанного определения суда как необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебного постановления в кассационном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в судебном постановлении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В обоснование невозможности в срок исполнить решение заявительница, в частности, ссылалась на тяжелое материальное положение, состояние здоровья и нахождение в состоянии беременности, которая тяжело протекает, а также на то, что спорная квартира является единственным для нее жильем.

Разрешая вопрос о возможности отсрочки исполнения решения, суд принял во внимание данные доводы заявительницы и оценив их в совокупности с представленными в подтверждение их обоснованности доказательствами пришел к выводу о возможности удовлетворения заявления.

При этом суд также учел интересы военнослужащего, состоящего на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, и определил срок отсрочки исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что на настоящий момент срок, на который было отсрочено исполнение решения суда, уже наступил, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу ФГКЭУ «Борисоглебская КЭЧ района» Министерства обороны РФ - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: