Дело №

Строка №

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО5,

судей Глазовой Н.В., Зелепукина А.В.,

при секретаре ФИО1,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО5,

гражданское дело по иску ФИО6, ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Администрации городского округа <адрес> об обязании зарегистрировать по фактическому месту жительства,

по кассационной жалобе ФИО6

на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья районного суда Штукина Н.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО6, ФИО2, обратились в Советский районный суд <адрес> с иском к ЗАО «В» об обязании зарегистрировать их по фактическому месту жительства по адресу: <адрес>, ул. ххх, д.хх, ком. 11, 19.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ФИО2, 1956 г.р., в связи с трудовыми отношениями была выделена для проживания комната в указанном общежитии, состоящем на балансе ответчика. После регистрации в 1981 году брака с П, истица стала проживать по месту регистрации мужа. В 1982 году у них родился сын ФИО2, (…) в связи с чем руководство предприятия выделило им дополнительную жилую площадь.

В настоящее время семья ФИО2 пользуется комнатами №, площадью хх кв.м, и №, площадью хх кв.м. Поскольку на момент вселения и рождения ребенка лимит регистрации в общежитии был ограничен, ФИО6 с сыном не прописали по месту проживания. Истица неоднократно обращалась к руководству предприятия с просьбами о выдаче разрешения на регистрацию, однако ей было отказано со ссылкой на отсутствие лимита.

В дальнейшем судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Администрация городского округа <адрес>, от участия в деле в качестве ответчика освобождено ЗАО «В», дело предано по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО2 в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО6 ставится вопрос об отмене состоявшегося судебного решения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения ФИО6, представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> по доверенности ФИО3, представителя ЗАО «В» по доверенности ФИО4, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Исходя из смысла положений Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", отсутствие регистрации не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, а сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав или обязанностей.

Согласно статьям 92, 94 Жилищного кодекса РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда и предназначены для временного проживания граждан в период работы, службы или обучения.

В силу статьи 99 Жилищного кодекса РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Как установлено судом, здание общежития находится в собственности Российской Федерации, по договору пользования передано ЗАО «В». В настоящее время осуществляется процедура его безвозмездной передачи в муниципальную собственность.

Истица ФИО6 и П., на момент рассмотрения дела судом первой инстанции в трудовых отношениях с ЗАО «В» не состояли, доказательств законности оснований проживания и вселения в общежитие истцы суду не представили.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, придя к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для регистрации истцов по указанному адресу. При этом суд верно указал в решении, что сам факт проживания истцов в общежитии без законных оснований не порождает обязанности ответчика по их регистрации по указанном адресу.

Доводы кассационной жалобы выражают несогласие с принятым судебным постановлением, однако каких-либо оснований для отмены судебного постановления не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО6 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: