Дело №

Строка №

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО4,

судей Бабкиной Г.Н., Зелепукина А.В.,

при секретаре ФИО1,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО4,

гражданское дело по искуСеменова А.Г. к Министерству регионального развития Российской Федерации, <адрес> и Департаменту архитектуры и строительной политики <адрес> о признании незаконными действий в части невключения сведений о дополнительной жилой площади и взыскании субсидии по среднерыночной стоимости,

по кассационной жалобе ФИО5

на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья районного суда Соколова О.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО5 обратился в суд с иском к <адрес>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца субсидию по среднерыночной стоимости за 15 кв.м дополнительной жилой площади по стоимости 1 кв.м по Российской Федерации за счет средств федерального бюджета РФ, выделяемых на реализацию подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы на день вынесения решения, обязать ответчика сделать заявку на выплату истцу указанных и взысканных денежных средств распорядителям бюджетных средств, предназначенных на данные выплаты.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему как инвалиду 2 группы по причине увечья, связанного с аварией на ЧАЭС, ликвидатору последствий катастрофы на ЧАЭС и лицу, нуждающемуся в улучшении жилищных условий, был выдан государственный жилищный сертификат на состав семьи из четырех человек, из расчета хх кв.м по среднерыночной стоимости одного квадратного метра в субъекте РФ по хх руб. на общую сумму хх руб., однако субсидия на дополнительную площадь в размере 15 кв.м предоставлена не была.

В дальнейшем к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Департамент архитектуры и строительной политики <адрес> и Министерство регионального развития Российской Федерации.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО5 отказано.

В кассационной жалобе ФИО5 ставится вопрос об отмене состоявшегося судебного решения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя ФИО5 по ордеру адвоката ФИО2, представителя <адрес> по доверенности ФИО3, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Порядок выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исходя из содержания пунктов 2, 6 указанных Правил, предоставление социальной выплаты является финансовой поддержкой государства в целях приобретения жилого помещения. Участие в подпрограмме является добровольным.

Пунктом 11 Правил предусмотрено, что право на улучшение жилищных условий с использованием социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, предоставляется только 1 раз.

В соответствии с пунктом 46 Правил при наличии у владельца сертификата обстоятельств, потребовавших замены выданного сертификата, он представляет в орган исполнительной власти, выдавший сертификат, заявление о замене сертификата с указанием обстоятельств, потребовавших его замены, и приложением документов, подтверждающих эти обстоятельства, а также сертификата или справки о расторжении договора банковского счета без перечисления средств социальной выплаты

Разрешая исковые требования ФИО5, суд первой инстанции правильно указал в решении, что ФИО5 был ознакомлен с условиями предоставления государственного жилищного сертификата, с размером предоставляемой субсидии, согласился принять сертификат на сумму субсидии без учета дополнительной жилой площади, своим правом на замену сертификата не воспользовался.

При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований представляется верным.

Доводы кассационной жалобы выражают несогласие с принятым судебным постановлением, однако каких-либо оснований для отмены судебного постановления не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: