Д е л о № 33-3142 Строка 31 ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 июня 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе : председательствующего : Денисова Ю.А. судей : Холодкова Ю.А., Лариной В.С. при секретаре Кудаеве Б.А. с участием прокурора Сбитневой Е.А. по докладу судьи : Холодкова Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеева А. Н. к государственному учреждению Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации и государственному учреждению Кировское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании задолженности по ежемесячным выплатам, единовременной выплаты, пени и судебных расходов с кассационной жалобой Михеева А.Н. на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 28.09.2010 года (судья Соколова О.В.) У С Т А Н О В И Л А : Михеев А.Н. обратился в суд с указанным иском к ГУ Воронежское региональное отделение ФСС РФ и ГУ Кировское региональное отделение ФСС РФ, просил обязать ответчика в лице ГУ Воронежское региональное отделение ФСС РФ выплачивать истцу в возмещение вреда, причиненного здоровью, ежемесячное страховое обеспечение с 1 июля 2009 года в размере А рублей с последующей индексацией в соответствии с законодательством; взыскать с ГУ Воронежское отделение ФСС РФ в пользу истца задолженность по ежемесячным страховом выплатам за период с июня 2005 года по июнь 2009 в размере В рублей, пени за задержку выплаты страховой суммы С рублей; взыскать с ГУ Кировское отделение ФСС РФ в пользу истца задолженность по ежемесячным (аховым выплатам за период с декабря 2003 года по май 2005 года в размере А рубль, пени Врублей в связи с тем, что при назначении страховой выплаты не были применены повышающие коэффициенты страховщиком, что привело к занижению выплачиваемых сумм (л.д. 4-7). Решением Ленинского районного суда города Воронежа от 6 августа 2009 года иск Михеева А.Н. был удовлетворен в части обязания ГУ Воронежское региональное отделение ФСС РФ выплачивать истцу ежемесячное страховое обеспечение в возмещение вреда здоровью с 1 июля 2009 года в мере А рублей; в остальной части иска было отказано (л.д. 106-109). Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 29.07.2010 года решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд (л.д. 192-193). Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 28.09.2010г. исковые требования удовлетворены частично ( т. 2 л.д. 31-37). Дополнительным решением того же суда от 22.02.2011г. разрешен вопрос о судебных расходах. В кассационной жалобе Михеев А.Н. просит решение суда отменить в части отказа во взыскании пени и передать дело на новое рассмотрение в этой части (л.д. 55-58). Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Михеева А.Н., заключение прокурора Сбитневой Е.А., полагавшей жалобу Михеева А.Н. не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия приходит к следующему. Как усматривается из жалобы Михеева А.Н., им оспаривается вышеуказанное решение суда в части отказа во взыскании пени. В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" к обеспечению по страхованию отнесены единовременные и ежемесячные страховые выплаты. В силу п. 8 ст. 15 указанного закона, при задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки. Исходя из смысла вышеуказанных правовых норм, обязанность уплаты пени возникает при невыплате в установленный срок назначенных страховщиком сумм возмещения вреда. Как видно из материалов дела и не отрицается самим истцом, ежемесячные страховые выплаты Михееву А.Н. выплачивались в установленные законом сроки. В соответствии с правовым смыслом, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 10.03.2011 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний», а именно - если при рассмотрении дела будет установлено, что страховщик незаконно отказал застрахованному лицу в назначении страхового возмещения либо назначил страховые выплаты в меньшем размере, суд восстанавливает нарушенное право застрахованного по его иску путем Взыскание предусмотренной пунктом 8 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г.N125-ФЗ пени за период, предшествующий вступлению решения суда в законную силу, в указанном случае не производится, поскольку между сторонами возник спор по существу обязательства и только после его разрешения судом страховщику стало известно об обязанности в бесспорном порядке производить страховые выплаты в размере, определенном в решении. Таким образом, в случае разрешения срока о страховых выплатах в судебном порядке пеня может быть начислена только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении истцу страховых выплат в ином размере. В этой связи, на основании имеющихся в деле доказательств, оцененных применительно к требованиям ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, регулирующие данные правоотношения, районный суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части взыскания пени от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, основаны на неверном толковании норм права, вследствие чего не могут повлечь отмену постановленного судебного решения. Все обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы, представленным доказательствам дана должная оценка. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Ленинского районного суда г. Воронеж от 28.09.2010 г. с учетом дополнительного решения того же суда от 22.02.2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Михеева А.Н. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии:
взыскания основной суммы долга по страховым выплатам.