Д е л о № 33-3299 Строка 55 В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 июня 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе : председательствующего : Денисова Ю.А. судей : Холодкова Ю.А., Лариной В.С. при секретаре Кудаеве Б.А. с участием прокурора Сбитневой Е.А. по докладу судьи Холодкова Ю.А. заслушав гражданское дело по иску Скопова А. А. к Батракову А. М. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. с частной жалобой Батракова А.М. на определение Поворинского районного суда Воронежской области от 11 апреля 2011 года (судья Воронова Г.П.) У С Т А Н О В И Л А : Решением суда от 08.04.2011г. иск Скопова А.А. к Батракову А.М. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен в части (л.д. 18-19). Определением суда от 11.04.2011 г. исправлены опечатки в данном решении (л.д. 23). В частной жалобе Батраков А.М. просит отменить определения суда от 11.04.2011 г. по основаниям указанным в жалобе (л.д. 36). Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене. Как видно из материалов дела, определением суда от 11.04.2011 г. устранены опечатки в решении суда в порядке ст. 200 ГПК РФ. Между тем в соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда. Из дела не видно, что определение от 11.04.2011 г. было вынесено в судебном заседании и с надлежащим извещением лиц. Батраков А.М. это обстоятельство отрицает и эти доводы не опровергнуты. Кроме того, ст.200 ГПК РФ исключает право суда, вынесшего решение по делу, вносить в него какие-либо изменения. Указанным определением суд фактически устранил не опечатку (описку), а внес изменение в содержание уже принятого решения по делу, что противоречит закону. Таким образом, судом при вынесении данного определения нарушены нормы процессуального права, что в силу ст., ст.362 -364 ГПК РФ является основаниям для отмены определения суда в кассационном порядке. При таких обстоятельствах постановленное судом определение нельзя признать законным и обоснованным. Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Поворинского райсуда Воронежской области от 11.04.2011 г. отменить. Председательствующий: Судьи коллегии: Д е л о № 33-3299 Строка 55 В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 июня 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе : председательствующего : Денисова Ю.А. судей : Холодкова Ю.А., Лариной В.С. при секретаре Кудаеве Б.А. с участием прокурора Сбитневой Е.А. по докладу судьи Холодкова Ю.А. заслушав гражданское дело по иску Скопова А. А. к Батракову А. М. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. с кассационной жалобой Батракова А.М. на решение Поворинского районного суда Воронежской области от 08 апреля 2011 года (судья Воронова Г.П.) У С Т А Н О В И Л А : Скопов А.А. обратился в суд с настоящим иском, указывая, что 08.11.2010 г. произошло ДТП с автомобилем, принадлежащим на праве собственности Батракову А.М. В результате ДТП Скопову А.А. был причинен вред здоровью средней тяжести. Виновным в совершении ДТП был признан Батраков А.М. В связи с изложенным Скопов А.А. просил взыскать с Батракова А.М. в возмещение морального вреда А руб. (л.д. 5). Решением суда от 08.04.2011г. иск Скопова А.А. удовлетворен частично (в размере 50000 руб.) (л.д. 18-19). В кассационной жалобе Батраков А.М. просит отменить решение суда от 08.04.2011 г. и направить дело на новое рассмотрение по основаниям указанным в жалобе (л.д. 27). Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав заключение прокурора Сбитневой Е.А., полагавшей решение правильным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Материалами дела установлено, что 08.11.2010 г. произошло ДТП, в результате которого Скопову А.А. причинен вред здоровью, который согласно акта № 0042 судебно-медицинского освидетельствования квалифицируется как средний тяжести вред здоровью, поскольку влечет за собой длительное расстройство здоровья (л.д.65 адм.дела №5-2/11). Вина Батракова А.М. в произошедшем 08.11.2010 г. ДТП установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении. Более того, сам Батраков А.М. свою вину в произошедшем ДТП и не отрицал. Оспаривая постановленное решение, он ссылался на якобы недоказанность причинения истцу в указанном ДТП вреда здоровью в том объеме, на что указал Скопов А.А. Однако эти доводы не могут повлечь отмену решения, т.к. обстоятельство причинения истцу вреда именно средней тяжести установлены и подтверждаются материалами дела, в частности - вышеуказанным медицинским заключением, а также постановлением судьи от 21.02.2011г. (л.д.6). Поскольку определение размера компенсации морального вреда по смыслу действующего законодательства является субъективным правом суда, то в этой связи определяя размер такого вреда истцу, суд положения ст. 1101 ГК РФ не нарушил, учтя все обстоятельства для этого. Доказательств того, что моральный вред в действительности причинен истцу в меньшем размере, чем определил суд, Батраковым А.М. не представлено. При этом нормы материального права применены и истолкованы судом верно. Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, не усматривается. При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного решения. Иные доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, вследствие чего не могут повлечь отмену постановленного судебного решения. Руководствуясь ст.360 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Поворинского райсуда Воронежской области от 08.04.2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Батракова А.М. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: