В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                                                           Строка №56

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«19» мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего:                            Кузнецовой Л.В.

судей:                                                            Меремьянина Р.В., Андреевой Н.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Меремьянина Р.В.,

заявление Недикова ФИО8 о восстановлении процессуального срока для обжалования + заочного решения Каменского районного суда Воронежской области от 08 сентября 2010 года по делу по иску Чернышева ФИО9 к Недикову ФИО8 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа,

по частной жалобе Недикова ФИО8

на определение Каменского районного суда Воронежской области от 18 марта 2011 года

(судья районного суда Двойченкова С.П.)

                                                         У С Т А Н О В И Л А:

       Заочным решением Каменского районного суда Воронежской области от 08 сентября 2010 года разрешены исковые требования Чернышева ФИО9 к Недикову ФИО8 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа (л.д.155).

           Определением Каменского районного суда Воронежской области от 14 октября 2010 года в удовлетворении заявления Недикова Р.Р. об отмене заочного решения отказано (л.д.177).

           Недиковым Р.Р. подана кассационная жалоба на заочное решение районного суда от 08 сентября 2010 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

           Определением Каменского районного суда Воронежской области от 18 марта 2011 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы Недикову Р.Р. отказано (л.д.222-223).

            В частной жалобе Недиков Р.Р. ставится вопрос об отмене определений суда от 14 октября 2010 года и 18 марта 2011 года, как незаконных и необоснованных (л.д.227-229).

           Дело направлено в суд кассационной инстанции с частной жалобой        Недикова Р.Р. на определение районного суда от 18 марта 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока.

           В суд кассационной инстанции лица, надлежаще извещенные о слушании дела, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

          Из материалов дела усматривается, что определение суда об отказе Недикову Р.Р. в восстановлении процессуального срока на обжалование заочного решения Каменского районного суда от 08 сентября 2010 года вынесено 18 марта 2011 года, частная жалоба Недикова Р.Р. на указанное определение суда подана в Каменский районный суд Воронежской области согласно штемпеля на конверте 05.04.2011 года, т.е. с пропуском установленного ст. 372 ГПК РФ процессуального срока на обжалование определения. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

           В связи с истечением срока обжалования при отсутствии просьбы о восстановлении срока, дело по данной частной жалобе не может быть рассмотрено судом кассационной инстанции. Поэтому на основании части 4 статьи 1 (аналогия закона), пункта 6 части 1 статьи 390 и пункта 3 части 1 статьи 379-1 ГПК РФ (оставление надзорной жалобы без рассмотрения в случае пропуска срока на обжалование) жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

          Руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 6 ч. 1 ст. 390, п. 3 ч. 1 ст. 379-1, ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

                                         О П Р Е Д Е Л И Л А:

          частную жалобу Недикова ФИО8 на определение Каменского районного суда Воронежской области от 18 марта 2011 года оставить без рассмотрения