В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33 -2553

                                                                                                              Cтрока № 22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 12 » мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего:                                     Кузнецовой Л.В.

судей:                                                                     Меремьянина Р.В, Иванцовой Г.В.

при секретаре Ваулине А.Б.                                                          

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Меремьянина Р.В.,

гражданское дело по иску Менжулиной ФИО10, Менжулиной ФИО11 к ОАО "ФИО12", администрации Петренковского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области о признании приобретшими право пользования квартирой по договору социального найма,

по кассационной жалобе Менжулиной Л.И., Менжулиной Р.В.

на решение Острогожского районного суда Воронежской области от 25 февраля 2011 года,

(судья районного суда Савченко Т.Н.)

                                                      у с т а н о в и л а :

Менжулина Л.И. и Менжулина Р.В. обратились в суд с иском к ОАО "ФИО12", администрации Петренковского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области о признании приобретшими право пользования квартирой по договору социального найма. В обоснование иска указали, что в 1991 году их мужу и отцу - Менжулину В.Ф. предложили работу в должности оператора в Острогожском ФИО15, входящего в состав предприятий ФИО12 и в начале 1992 года предоставили указанную квартиру, в которую они сразу вселились. Полагали, что факт проживания в спорной квартире на протяжении уже почти двадцати лет свидетельствует о том, что они занимают не производственное помещение, а жилое помещение. Просили отнести <адрес> к муниципальной собственности Петренковского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области и признать их приобретшими право пользования квартирой на основании договора социального найма (л.д.2-6).

           Решением Острогожского районного суда Воронежской области от 25 февраля 2011 года в удовлетворении иска отказано (л.д.268-270).

           В кассационной жалобеМенжулиной Л.И. и Менжулиной Р.В. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного (л.д.60-62).

           Проверив материалы дела, выслушав Менжулину Л.И., её представителя Вялых В.Н., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

          Как видно из материалов дела истцы проживают в доме газооператора, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с Приказом Министерства промышленности и энергетики PФ от 01.08.2007 года № 295 "О перечнях имущества, входящего в состав единого производственно-технологического комплекса организации, являющегося субъектом естественной монополии топливно-энергетического комплекса" дома операторов входятв состав единого производственно-технологического комплекса организаций, осуществлявших добычу природного газа и транспортировку газа по трубопроводам.

          Дома операторов со вспомогательными объектами в составе газораспределительных станцийвключены в Перечень видов недвижимого и иного имущества, входящего в состав производственно-технологических комплексов ОАО "Газпром" и его дочерних организаций используемого для основной производственной деятельности обеспечивающего непрерывный производственный процесс снабжения потребителей топливно-энергетическими ресурсами, утвержденный 17.05.2002 года за №УГ-3615заместителем Министра Энергетики РФ, то есть являются производственными объектами и не могут быть отнесены к категории жилых объектов.

           В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 года № 5 (в ред.Постановления Правительства РФ от 26.07.2006 года №461) "Перечнем имущества относящегося к железнодорожным путям общего пользования, федеральным автомобильным дорогам общего пользования, магистральным трубопроводам, линиям энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлимой технологической частью указанных объектов, в отношении которых организации освобождаются от обложения налогом на имущество организаций" дома операторов относятся к категории имущества магистральных газопроводов и являются их неотъемлемой технологической частью.

           Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 04 февраля 2010 года Менжулиной Л.И. отказано в иске к ОАО «ФИО12» о прекращении права собственности на 1/2 часть дома оператора, изменении наименования объекта недвижимости- дома оператора- на 1/2 часть индивидуального жилого дома, о признании права собственности на 1/2 долю индивидуального жилого дома в порядке приватизации, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.120-122).

            Установив, что объект недвижимости, в котором проживают истцы в реестре государственной или муниципальной собственности не числится, является домом оператора, находящемся в собственности ОАО «ФИО12», суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для передачи указанного объекта на баланс администрации Петренского сельского поселения и признании за истцами права пользования помещением на основании договора социального найма не имеется.

            Решение суда по существу является правильным, соответствует фактическим материалам дела, установленным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального права судом применены правильно и приведены в решении.

        Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных по делу, выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену постановленного решения.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

                                            о п р е д е л и л а :

           решение Острогожского районного суда Воронежской области от 25 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Менжулиной ФИО10, Менжулиной ФИО11 - без удовлетворения.