В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 июня 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Денисова Ю.А., судей Лариной В.С., Холодкова Ю.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лариной В.С. гражданское дело по иску Черникова В.А. к ООО «Астероид» о взыскании долга по частной жалобе Горемыкиной Г.И. на определение Советского районного суда г. Воронежа от 25 апреля 2011 года (судья райсуда Кожевникова А.Б.) У С Т А Н О В И Л А: Решением Советского районного суда г. Воронежа от 11.11.2010 г. с ООО «Астероид» в пользу Черникова В.А. взыскана сумма займа, штраф и уплаченную госпошлину (л.д. 34, 35). Горемыкина Г.И. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на указанное решение суда по тем основаниям, что она, как один из учредителей ООО «Астероид», не была уведомлена судом о дате и месте рассмотрения указанного искового заявления (л.д. 36). Определением Советского районного суда г. Воронежа от 25.04.2011 г. Горемыкиной Г.И. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Советского районного суда г. Воронежа от 11.11.2010 г. было отказано (л.д. 79). В частной жалобе Горемыкиной Г.И. ставится вопрос об отмене указанного определения суда, как незаконного и необоснованного (л.д. 87-89). Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение суда правильным и обоснованным по следующим основаниям. В соответствии со ст. 336 ГПК РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление. Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Горемыкина Г.И., обращаясь в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, ссылалась на то, что она вправе обжаловать решение суда от 11.11.2010 г., так как указанным решением суда были нарушены ее интересы и суд должен был известить ее о дне слушания дела. В соответствии с п. 12.2 Устава ООО «Астероид» единоличный исполнительный орган - Директор Общества вправе распоряжаться имуществом общества и совершать любые действия, за исключением отнесенных к исключительной компетенции общего собрания участников или ревизионной комиссии (ревизора) Общества. Заключение договора беспроцентного займа №17/1 от 10.08.2003 г. согласно Уставу Общества не требовало одобрения общего собрания. Указанный договор никем, в том числе и Горемыкиной Г.И., оспорен не был. Исходя из установленного, суд пришел к правильному выводу об отказе Горемыкиной Г.И. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, поскольку заявительница не является заинтересованным лицом по делу. Само по себе то обстоятельство, что она является участником ООО «Астероид», не свидетельствует о нарушении обжалуемым определением суда ее прав и законных интересов. Каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов ею не представлено. Определение суда является по существу верным. Доводы частной жалобы Горемыкиной Г.И. несостоятельны, они не имеют никакого правового значения и не могут послужить основанием к отмене определения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Советского районного суда г. Воронежа от 25 апреля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Горемыкиной Г.И. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: 1. 2.