В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                                                            Строка № 1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего          Денисова Ю.А.,

судей                                         Лариной В.С., Холодкова Ю.А.,

при секретаре                           Кудаеве Б.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лариной В.С.

гражданское дело по иску Назарьевой Л.В. к Назарьеву С.И. о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов

по частной жалобе Назарьевой Л.В.

на определение Советского районного суда г. Воронежа от 21 апреля 2011 года

(судья райсуда Косенко В.А.)

У С Т А Н О В И Л А:

Назарьева Л.В. обратилась в суд с иском к Назарьеву С.И. о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов (л.д. 4-5, 33-34).

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о назначении по делу судебной психолого-психиатрической экспертизы (л.д. 73об.).

Определением Советского районного суда г. Воронежа от 21.04.2011 г. по делу была назначена судебно-психологическая экспертиза; на разрешение экспертов поставлено 8 вопросов; расходы по оплате стоимости проведения экспертизы возложить на Назарьева С.И.; производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы (л.д. 74-75).

В частной жалобе Назарьевой Л.В. ставится вопрос об отмене определения суда о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу в части приостановления производства по гражданскому делу (л.д. 76).

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Назарьевой Л.В., ее представителя, а также представителя Назарьева С.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда первой инстанции в части приостановления производства по гражданскому делу правильным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Назначение экспертизы осуществляется путем вынесения определения суда о назначении экспертизы.

В соответствии с ч. 1 ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Определения суда о назначении экспертизы подлежат обжалованию в кассационном порядке в части приостановления производства по делу и возложения расходов по оплате экспертизы.

Ссылка в частной жалобе Назарьевой Л.В. на необоснованность приостановления производства по делу не может повлечь отмену определения суда, поскольку такое право суду предоставлено действующим гражданско-процессуальным законодательством, суд правомочен указанным правом воспользоваться.

Другие доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку определение о назначении судом экспертизы в кассационном порядке не обжалуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Советского районного суда г. Воронежа от 21 апреля 2011 годав части приостановления производства по делу оставить без изменения, а частную жалобу Назарьевой Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии:     1.                                                         2.