В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 июня 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Денисова Ю.А., судей Лариной В.С., Холодкова Ю.А., при секретаре Кудаеве Б.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лариной В.С. гражданское дело по иску Филатова Б.П. к Сысоевой С.В. о взыскании ущерба, судебных расходов по частной жалобе Филатова Б.П. на определение Советского районного суда г. Воронежа от 20 апреля 2011 года (судья райсуда Боева Р.И.) У С Т А Н О В И Л А: Определением Советского районного суда г. Воронежа от 27.01.2011 г. было прекращено производство по делу по иску Филатова Б.П. к Сысоевой С.В. о взыскании ущерба, судебных расходов в связи с отказом от иска (л.д. 32). Сысоева С.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Филатова Б.П. судебных расходов в общей сумме 9 000 руб. (л.д. 33). Определением Советского районного суда г. Воронежа от 20.04.2011 г. с Филатова Б.П. в пользу Сысоевой С.В. взысканы судебные расходы в размере 3 000 руб. (л.д. 42). В частной жалобе Филатова Б.П. ставится вопрос об отмене указанного определения суда от 20.04.2011 г., как незаконного и необоснованного (л.д. 43). Проверив материалы дела, выслушав объяснения Филатова Б.П., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, расходы на производство осмотра на месте, другие признанные судом необходимые расходы. В силу требований ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Исходя из изложенного, районный суд обоснованно удовлетворил требования Сысоевой С.В. о взыскании в ее пользу с Филатова Б.П. понесенных ею судебных расходов на оплату услуг представителя. Расчет присужденной суммы судебных расходов произведен судом верно, исходя из имеющихся материалов дела, конкретных обстоятельств по делу, с учетом принципа разумности и справедливости. Обжалуемое определение суда является по существу верным. Доводы частной жалобы Филатова Б.П. несостоятельны и не могут послужить основанием к отмене определения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Советского районного суда г. Воронежа от 20 апреля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Филатова Б.П. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: