В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д Строка №25 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 мая 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Лариной В.С. судей Меремьянина Р.В., Ясинской И.И. при секретаре Новоженове А.Б., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лариной В.С., материал об отказе в принятии искового заявления Логачева А.Д. к начальнику МИФНС №12 по Воронежской области Еремееву О.Н. о признании недействительным и ничтожным с момента принятия решения об отказе в государственной регистрации юридического лица от 08.02.2011 года и его отмене по частной жалобе Логачева А.Д. на определение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 18 апреля 2011 года (судья райсуда Фофонов А.С.) У С Т А Н О В И Л А : Логачев А.Д. обратился в суд с названным иском, указывая, что он 01.02.2011 г. обратился в МИФНС №12 по Воронежской области с заявлением о регистрации юридического лица, представив все необходимые документы. Решением МИФНС №12 по Воронежской области от 08.02.2011 г. в государственной регистрации юридического лица было отказано в связи с непредоставлением необходимых документов. Указанное решение подписано начальником МИФНС №12 по Воронежской области Еремеевым О.Н., который, по мнению истца, совершил подлог. В связи с чем Логачев А.Д. просил суд признать недействительным и ничтожным с момента его принятия решение от 08.02.2011 г. об отказе в государственной регистрации юридического лица и отменить указанное решение (л.м. 2). Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 18.04.2011 г. в принятии указанного искового заявления Логачева А.Д. было отказано и разъяснено, что с настоящим исковым заявлением об отказе в регистрации юридического лица он вправе обратиться в соответствующий Арбитражный суд Российской Федерации (л.м. 4). В частной жалобе Логачева А.Д. ставится вопрос об отмене определения судьи, как незаконного и необоснованного (л.м. 6). Проверив материалы дела, выслушав объяснения Логачева А.Д. и представителя МИФНС №12 по Воронежской области, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи законным и обоснованным по следующим основаниям. Согласно требованиям ч.5 ст. 23 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 г. №129-ФЗ решение об отказе в государственной регистрации может быть обжаловано в судебном порядке. Арбитражные суды рассматривают дела по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане (ч.2 ст. 33 АПК РФ). Как усматривается из содержания искового заявления Логачева А.Д., заявителем обжалуется отказ в государственной регистрации юридического лица. Учитывая изложенное, судья пришел к правильному выводу об отказе в принятии указанного заявления Логачева А.Д. в соответствии с требованиями п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ в силу того, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Определение судьи по существу является верным. Доводы частной жалобы Логачева А.Д. несостоятельны, они не имеют никакого правового значения и не могут послужить основанием к отмене определения судьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 18 апреля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Логачева А.Д. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: 1. 2.