В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                                                   Строка № 69

« 07 » июня 2011 года судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего:                                  Андреевой Н.В.

судей:                                                                  Меремьянина Р.В., Ясинской И.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Меремьянина Р.В., гражданское дело по заявлению Салмина ФИО6 об установлении факта получения травмы при исполнении служебных обязанностей,

по кассационной жалобе Салмина М.В.

на решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 13 апреля 2011 года,

(судья районного суда Ишкова А.Ю.),

                                                     у с т а н о в и л а :

            Салмин М.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта получения травмы при исполнении служебных обязанностей, указывая, что он проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации и 24 ноября 1999 года был уволен со службы по ст.58 п.«з» Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации - «по ограниченному состоянию здоровья - на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе и невозможности перемещения по службе» (Приказ начальника следственного изолятора №2 УИН Минюста России по Воронежской области №37 л/с от 24.11.1999 года). В настоящее время он является пенсионером УИС и инвалидом 2-ой группы с причиной инвалидности - заболевание получено в период военной службы. В 1993 году он проходил службу в ОВД по Борисоглебскому району в патрульно-постовой службе. 01 мая 1993 года, при обстоятельствах, связанных с исполнением служебных обязанностей в Борисоглебском ГРОВД по Воронежской области, он получил травму головы. Руководство Борисоглебского ГРОВД не составило акт о полученной им травме, не провело служебной проверки, а ему в то время было не до этого, так как он находился в тяжелом физическом и психологическом состоянии. Последствия травмы, для него оказались очень серьезными -он был направлен в 1999 году на ВВК и был уволен на пенсию из ОВД по болезни, а затем получил инвалидность. На основании ст. 29 Закона РФ «О милиции», п.2.8 приказа МВД РФ № 805 от 15.10.1999 года «Об утверждении инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких» Салмин М.В. просил установить факт получения травмы 01 мая 1993 года в 23 часа на танцплощадке в городском парке г. Борисоглебска при исполнении служебных обязанностей (л.д.5-7).

           Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 13 апреля 2011 года в удовлетворении заявления Салмина М.В. отказано (л.д.89-92).

           В кассационной жалобе Салмина М.В. ставится вопрос об отмене указанного решения суда, как незаконного и необоснованного (л.д. 95-97).

            В суд кассационной инстанции лица, надлежаще извещенные о слушании дела, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

            Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

При разрешении спора, суд правильно руководствовался ст.ст.264,265 ГПК РФ, регламентирующими порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, а также ст.29 Закона РФ «О милиции».

            Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что истцом в судебном заседании не представлено доказательств, подтверждающих, что 1 мая 1993 года на танцплощадке городского парка г.Борисоглебска он получил травму при исполнении служебных обязанностей.

           Решение суда по существу является правильным. Доводы Салмина М.В. были судом всесторонне и с достаточной полнотой исследованы. Добытым доказательствам дана надлежащая правовая оценка применительно к ст.67 ГПК РФ. Нормы материального права судом применены правильно и приведены в решении.

Доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и не могут повлечь отмену постановленного решения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

           решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 13 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Салмина ФИО6 - без удовлетворения.