В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д Строка № 57 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «7» июня 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего: Андреевой Н.В., судей: Меремьянина Р.В., Ясинской И.И., при секретаре: Ясаковой О.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Меремьянина Р.В., гражданское дело по иску Рогозиной ФИО10 к Федеральному государственному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Воронежской области», Федеральному государственному учреждению «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» о признании незаконным отказа в установлении группы инвалидности и признании за ней права на определение 3 группы 1 степени инвалидности бессрочно, по кассационной жалобе представителя истца Рогозиной Н.А. - Рогозина С.А. на решение Острогожского районного суда Воронежской области от 1 апреля 2011 года, (судья районного суда Савченко Т.Н.) У С Т А Н О В И Л А: Рогозина Н.А. обратилась в Острогожский районный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Воронежской области» (далее по тексту - ФГУ «ГБ МСЭ по ВО» и Федеральному государственному учреждению «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» (далее по тексту - ФГУ «Федеральное бюро МСЭ») о признании незаконным отказа в установлении группы инвалидности и признании за ней права на определение 3 группы 1 степени инвалидности бессрочно. В обоснование своих требований указала, что 16.07.2010 г. она была освидетельствована экспертным составом № ФГУ «ГБ МСЭ по ВО». По результатам освидетельствования было принято решение об отказе в признании её инвалидом. После обжалования в ФГУ «Федеральное бюро МСЭ», решение ФГУ «ГБ МСЭ по ВО» было оставлено без изменения. Просила: признать незаконными отказы ФГУ «ГБ МСЭ по ВО» от 17.12.2010 г. №1-154-Р и ФГУ «Федеральное бюро МСЭ» от 02.12.2010 г. №2555/1д; признать на ней право на определение 3 группы инвалидности 1 степени бессрочно; обязать ответчика оформить справку об определении 3 группы инвалидности 1 степени с 15.07.2010 г.; взыскать с ответчиков судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 2-5). Решением Острогожского районного суда Воронежской области от 01.04.2011 г. Рогозиной Н.А. отказано в удовлетворении исковых требований (л.д. 129-131). В кассационной жалобе представителя истца Рогозиной Н.А. - Рогозина С.А. ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного (л.д.38). Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Рогозина С.А.,, представителя ФГУ «ГБ МСЭ по ВО» по доверенности Малыгину Е.Г., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. При разрешении спора суд правильно руководствовался Федеральным законом от 24.11.1995 г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Правилами признания лица инвалидом», утверждённые постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 г. «О порядке и условиях признания лица инвалидом». Судом установлено, что Рогозина Н.А. с февраля 2006 года по 2010 год являлась инвалидом третьей группы по общему заболеванию. 16.06.2010 г. она была освидетельствована по контролю «ГБ МСЭ по ВО», по результатам освидетельствования инвалидом не признана. В ноябре 2010 года Рогозина Н.А. была очно освидетельствована в «Федеральном бюро МСЭ», и также не признана инвалидом. Согласно п.2 Правил признания лица инвалидом, признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. В соответствии с п.п. 5, 6 Правил, условиями признания гражданина инвалидом являются: а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию. Наличие одного из указанных выше условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом. Судом установлено, что в результате освидетельствования Рогозиной Н.А. выявлены функциональные нарушения, которые носили незначительный характер, и не привели, по мнению экспертов, к ограничению её жизнедеятельности по ведущим категориям ( истица свободно, самостоятельно без дополнительной опоры передвигается, обслуживает себя в полном объёме, общается ориентируется, контролирует своё поведение согласно возрасту; согласно заключению психолога - обучаема, ограничения к трудовой деятельности не имеет). В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Рогозиной Н.А. не представлено доказательств, подтверждающих приведённые ею доводы и опровергающих доводы, представленные ответчиками по иску. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда по существу является правильным, основанным на исследованных по делу доказательствах, нормы материального права судом применены правильно и приведены в решении. Доводы кассационной жалобы выражают несогласие с принятым решением, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции и не могут повлечь его отмену. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Острогожского районного суда Воронежской области от 1 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Рогозиной ФИО10 - Рогозина С.А. - без удовлетворения.
от 23.12. 2009 г. № 1013н, критерием для определения третьей группы инвалидности является нарушение здоровья человека со стойким умеренно выраженным расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению способности к трудовой деятельности первой степени или ограничению следующих категорий жизнедеятельности в их различных сочетаниях и вызывающее необходимость его социальной защиты: способности к самообслуживанию первой степени; способности к передвижению первой степени; способности к ориентации первой степени; способности к общению первой степени; способности контролировать свое поведение первой степени; способности к обучению первой степени.