по ч.ж. АКБ `РОСБАНК` на определение судьи о возвращении искового заявления



В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                     Дело 33-3008

                                                                                                                      Строка № 56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Лариной В.С.,

судей                                   Меремьянина Р.В., Ясинской И.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лариной В.С.

материал о возвращении искового заявления ОАО АКБ «РОСБАНК» к Москалеву А.М., Москалеву В.М., Москалевой Е.Л., Дорохову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе ОАО АКБ «РОСБАНК»

на определение судьи Советского районного суда г. Воронежа от 22 марта 2011 года

(судья райсуда Шабанова О.Н.)

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратились в суд с иском к Москалеву А.М., Москалеву В.М., Москалевой Е.Л., Дорохову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.м. 2-3).

Определением судьи Советского районного суда г. Воронежа от 14.03.2011 г. исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» было возвращено заявителю, как неподсудное Советскому районному суду г. Воронежа (л.м. 4).

В частной жалобе ОАО АКБ «РОСБАНК» ставится вопрос об отмене указанного определения судьи, как незаконного и необоснованного (л.м. 9-10).

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судья, возвращая исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК», свой вывод о неподсудности настоящего спора Советскому районному суду г. Воронежа мотивировал тем, что кредитным договором от 03.08.2007 г., заключенным между истцом и Москалевым А.М., а также договорами поручительства от 03.08.2007 г., заключенными между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Москалевой Е.Л., Москалевым В.М. и Дороховым А.А. установлена следующая подсудность: все споры разрешаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в суде общей юрисдикции по месту нахождения Воронежского филиала Банка (<адрес>).

Однако, с таким выводом судьи коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

По общему правилу, установленному ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению изменить территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к своему производству. Исключение из этого правила составляет подсудность дел, установленная ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, которая соглашением сторон не может быть изменена. По смыслу и значению требований ст. 32 ГПК РФ соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения. Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Из имеющихся материалов дела усматривается, что согласно Приказу Председателя Правления ОАО АКБ «РОСБАНК» №65 от 09.02.2010 г. Воронежский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» 15.04.2010 г. закрыт (л.м. 29).

В связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что правила договорной подсудности, установленные сторонами в кредитном договоре и договорах поручительства и определенные местом нахождения реорганизованного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК», утратили свою силу.

При изложенных обстоятельствах коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи от 22.03.2011 г. и направлении искового заявления ОАО АКБ «РОСБАНК» в тот же районный суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Советского районного суда г. Воронежа от 22 марта 2011 года отменить.

Исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» к Москалеву А.М., Москалеву В.М., Москалевой Е.Л., Дорохову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору направить в тот же районный суд на новое рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи коллегии:     1.                                                         2.